Рішення

від 09.10.2018 по справі 364/763/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/763/18

Провадження № 2/364/251/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом ОСОБА_1,

місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_3

представник позивача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 09301, РНОКПП НОМЕР_2, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_3

представник позивача

ОСОБА_3

відділ представництва Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги , проживає : АДРЕСА_3

засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_4

до

Тарганської сільської ради Володарського району Київської області

місце знаходження: вул. Зарічна,26, с.Тарган, Володарського району, Київської області, 09362, код ЄДРПОУ 04357992;

ОСОБА_5,

місце проживання: АДРЕСА_4

ОСОБА_6,

місце проживання: АДРЕСА_5

засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_5

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 06.07.2018 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

12.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Відповідно до ухвали суду, позивач у встановлений судом строк визначені недоліки усунув, подавши позовну заяву в новій редакції та оплативши судовий збір, виходячи з ціни позову. Отже в силу положень ст. 185 ч. 3 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суд. Суд вважає датою звернення до суду 06.07.2018 року.

У позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, відноситься і житловий будинок, який вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_8. Позивач звернувся до нотаріуса бажаючи прийняти спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, але у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам законодавства отримав відмову в оформленні спадкового майна. Вказуючи на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку та посилаючись на ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 174 -175 ЦПК України, позивач просить суд:

1.Встановити факт належності ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

2.Визнати за ним, - ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

23.07.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2018 року.

11.09.2018 року сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом відкладено на 20.09.2018 року.

20.09.2018 року скориставшись своїм правом передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, представник позивача зменшила позовні вимоги. Просила суд залишити без розгляду вимогу, щодо встановлення факту належності ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Решту позовних вимог підтримала.

Судом відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без участі позивача та без його участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 63,64).

Представник відповідача Тарганської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений судом про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 55).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлені. На адресу суду надіслали письмові заяви, якими просять суд розгляд справи провести без їх участі та їх представника. Позовні вимоги визнають повністю (а.с. 46,49).

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, матеріалами спадкової справи №12/2009, взявши до уваги позиції позивача, представника позивача, відповідачів, представника Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 03.03.2008 року ОСОБА_7 своїм заповітом визначила спадковий житловий будинок ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с.78). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2

Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок належав спадкодавцю на підставі ст. 549 ЦК УРСР, яка зазначає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Належність спадкового майна спадкодавцю стверджена випискою з по господарської книги № 2 за 2006-2010 роки. Згідно записів облікової картки об'єкта господарського обліку ( номер об'єкта господарського обліку 0140) житловий будинок АДРЕСА_2: житловий будинок в приватній власності покійної ОСОБА_7 ( а.с.11). Згідно довідки виданої виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_7 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с.10). На даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на спадковий будинок, що стверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.82).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в оформленні прав на спадкування, оскільки, правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право власності на житловий будинок не скріплено печаткою юридичної особи, яка видала документ ( а.с.9).

Таким чином, у зв'язку неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадковий будинок позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поруч із позивачем є спадкоємцями за заповітом. Однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують проти прийняття спадкового майна позивачем, про що зазначили в своїх заявах ( а.с.46,49, 66-69).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, оскільки, у відповідності до ст. 1223 ЦК України він визначений у заповіті одним із спадкоємців.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання позовних вимог представником Тарганської сільської ради Володарського району Київської області та відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун