Ухвала

від 08.10.2018 по справі 712/11701/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/505/18 Справа № 712/11701/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,заявникаОСОБА_7 ,представника ОСОБА_7 - адвокатаОСОБА_8 ,представника ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», на ухвалу слідчогосудді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, якою накладено арешт на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур (кукурудзи) в рамках кримінального провадження № 12018251010006670 від 24.09.2018.

Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , який мотивований тим, що останній входить в групу прокурорів в кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а тому у нього існують підстави сумніватися в неупередженості прокурора .

Заслухавши думку представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала заявлений відвід, думку прокурора ОСОБА_6 та представника ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» адвоката ОСОБА_9 про безпідставність заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В ч. 1 статті 77 КПК України визначено чіткий перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, однак заявником ОСОБА_7 не наведено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_6 в результатах даного кримінального провадження, та не зазначені інші обставини, які б викликали обгрунтовані сумніви в його неупередженості, відсутні також підстави для відводу прокурора , передбачені ч.1 п.1,2 ст. 77 КПК України, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :