Ухвала
від 22.07.2011 по справі 6-29/11
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-29/11

У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Червонограді подання відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про виділення частки арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про виділення частки арештованого майна ОСОБА_1 посилаючись на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області №2-к-3 від 21.01.2011 року ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 злотих щомісячно, починаючи з 12.04.2000 року до повноліття дитини.

12.01.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно данних ВДВС ЧМУЮ з боржника в користь стягувачів не стягнуто жодних коштів. По даному виконавчому листу існує заборгованість в сумі 57 474,29 злотих.

За боржником згідно відповіді МБТІ м.Червонограда від 21.01.2011 року № 108 зареєстровано 1/3 доля квартири АДРЕСА_1.

Просить винести ухвалу про виділення частки квартири в натурі для передачі її на реалізацію.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції участі не приймав.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв'язку з тим, що подання, на думку суду, має формальний характер, оскільки арештоване майно знаходиться у спільній сумісній власності як одне ціле, виділення 1/3 частки квартири в натурі для реалізації є неможливим, таке виділення порушує право власності інших співвласників квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про виділення в натурі 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 для передачі її на реалізацію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Л. С. Рак

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу76998020
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-29/11

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 09.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 25.11.2020

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні