Рішення
від 07.11.2008 по справі 2-657/2008
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    2-657/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1  розглянув   у відкритому судовому засіданні у м.  Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новогродівського ВУВКГ до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новогродівського ВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,  вказуючи на те,  що відповідачі,  мешкаючи за адресою м.  Новогродівка вул.  10 р.Незалежності,  12/27,  у якому ОСОБА_2 є наймачем житла,  отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню,  однак не здійснюють сплату в повному обсязі за вказані послуги,  не дивлячись на письмові попередження надісланні у їх адресу,  в наслідок чого за період з листопада 2007 року по серпень 2008 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 587грн.62коп.,  яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися,  про час слухання справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню,  так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню,  а відповідачі згідно зі  ст.   ст.  67, 68 ЖК України,  як наймач житла та члени його родини,  зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення,  у том числі і за водопостачання та водовідведення,  чого не дивлячись на письмові попередження,  надісланні на їх адресу,  за період з листопада 2007 року по серпень 2008 року не здійснювали,  внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 587грн.62коп.,  яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись  ст.   ст. 67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  10,  60,  212,  215,  218,  224-228 ЦПК

України,  суд

вирішив:

       

Стягнути з ОСОБА_2 293грн.81коп.,  ОСОБА_3 293грн.81коп,  а всього 587грн.62коп.3аборгованості за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2007 року по серпень 2008 року включно на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м.  Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м.  Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.11.2008
Оприлюднено04.02.2010
Номер документу7700519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-657/2008

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Рішення від 12.08.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О.Ф.

Ухвала від 17.11.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О. П.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Слободенюк Н.Є.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Соловей В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні