Ухвала

від 24.09.2018 по справі 396/1718/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1718/18

Провадження № 2/396/714/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Шепетько В.І., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СТОВ "Зоря", третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в КІровоградській області ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсними договорів оренди земельниз ділянок, скасування реєстрації іншого речового права.

24 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, згідно з якою представник просить в порядку забезпечення позову заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна.

В обґрунтування вимог заяви, представник позивача зазначила, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які є предметом спору вважаються власністю відповідача по справі ОСОБА_5 та вважає, що ОСОБА_5 може зареєструвати на вказані об'єкти нерухомості будь яке інше речове право, в тому числі договори оренди, емфітевзису, ускладнить або, навіть, зробить неможливим виконання рішення суду. Вказані заходи забезпечення позову є пов'язаними з предметом позову, забезпечать фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, внаслідок вжиття подібних заходів забезпечення позову не порушуватимуться будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу.

У відповідності до ст.153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови ПВСУ від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір щодо дій, пов`язаних з внесенням відповідних змін, що містяться у Державному реєстрі речових прав, на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна та з урахуванням обставин справи, існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, вид забезпечення позову в частині заявлених вимог відповідає позовним вимогам. Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог який відповідає обсягу забезпечення позову. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Внести заборону на вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 976241535240 (земельна ділянка із кадастровим номером 3524080600:02:002:0135, площею 2,5386 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Внести заборону на вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 976254735240 (земельна ділянка із кадастровим номером 3524080600:02:002:0108, площею 3,2933 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. І. Шепетько