Рішення

від 10.10.2018 по справі 905/1361/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2018 м.Харків Справа № 905/1361/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЗЕНІТ", м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область

про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Покровський збагачувальний комбінат", м.Покров, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЗЕНІТ", м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область про зобов'язання здійснити поставку товару, а саме: барабан (ГОСТ/ДСТУ,Ю ТУ 586,000РНСБ, код УКТ ЗЕД 8431 у кількості 1 штуки та стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Т5171/05 від 21.12.17р. в частині поставки товару у строки обумовлені умовами договору.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.525, 526, 530, 610, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231, 265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1361/18.

Ухвалою господарського суду від 27.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1361/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.18р.

Ухвалою суду від 27.08.18р. підготовче засідання відкладено на 19.09.18р.

17.09.18р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог (з додатками).

Ухвалою суду від 19.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 25.09.18р.

Ухвалою суду від 25.09.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 10.10.18р.

Протягом розгляду справи представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився. Про місце, час та дату слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом направлення відповідних ухвал на його адресу, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позовну заяву суду не наданий.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвали суду від 27.07.18р. про відкриття провадження у справі, від 27.08.18р. та від 19.09.18р. про відкладення підготовчого засідання, а також від 25.09.18р. про призначення справи до судового розгляду по суті оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач протягом розгляду справи у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не надав, суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.17р. між Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ЗЕНІТ" (постачальник, відповідач) укладено договір поставки №Т5171/05 (далі за текстом - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількість та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в специфікаціях (додатках) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п.п. 1.1. договору).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (додатках) до цього договору (п.2.1. договору).

Згідно з положеннями п.2.2. договору, в специфікаціях (додатках) до договору поряд з іншим зазначаються відомості про умови поставки товару.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що товар постачається на умовах та у спосіб, зазначені у специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Відповідно до п.3.2. договору, поставка товару здійснюється постачальником згідно з п.3.1. цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або факсимільним зв'язком по телефону НОМЕР_1, або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобов'язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або факсимільним зв'язком по телефону НОМЕР_2, або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін.

Згідно п.3.6. договору, зобов'язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем акту приймання-передачі товару.

Постачальник зобов'язується поставити товар покупцю в строки, визначені в п.3.2. цього договору, а також провести за свій рахунок завантаження на автомобільний або залізничний транспорт покупця товару належної якості (п.3.7. договору).

Відповідно до п.4.1 договору загальна вартість товару за даним договором становить суму партії товару по всіх специфікаціях до цього договору.

Згідно п.4.2 договору ціна кожного найменування товару, його марка, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації до договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладання договору вважається, при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами договору, при підписанні на паперовому носії - з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31 грудня 2019р., але не раніше повного виконання зобов'язань обома сторонами (п.13.1. договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

21.12.17р. сторонами договору укладена специфікація (додаток №1), якою визначені: найменування товару, кількість, ціна без ПДВ, ціна з ПДВ, умови та терміни поставки товару, умови оплати товару.

30.01.18р. сторонами підписана додаткова угода №1 до специфікації (додатку №1).

Так, згідно вказаної специфікації в редакції додаткової угоди №1 від 30.01.18р., сторонами договору визначено, зокрема: предмет договору - барабан ГОСТ/ДСТУ, ТУ 586.000РНСБ, код УКТ ЗЕД 8431 у кількості 1 шт.; ціна товару: (без ПДВ) - 265766,00грн.; всього з ПДВ - 318919,20грн.; умови поставки - DDP - склад покупця, м.Покров, згідно з Правилами Інкотермс ; термін поставки - на протязі 100 календарних днів з моменту здійснення 50% передоплати вартості товару.

Специфікація та додаткова угода підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

На підставі рахунку-фактури №СФ-000009 від 11.01.18р. позивач 30.01.18р. здійснив передоплату у сумі 159459,60грн., що складає 50% вартості товару (з урахуванням ПДВ), в підтвердження чого позивачем надано копію виписки АБ Південний по рахунку.

Заявкою-підтвердженням №505/05 від 14.02.18р., на виконання п.3.2. договору позивач підтвердив поставку на його адресу продукції, визначеної у специфікації з додатковою угодою №1 від 30.01.18р., у строк до 17.05.18р.

Вказана заявка-підтвердження була направлена 14.02.18р. на електронну адресу відповідача, обумовлену у п.3.2. договору поставки №Т5171/05 від 21.12.17р.

Проте, як зазначає позивач, в порушення умов договору поставки №Т5171/05 від 21.12.17р. та специфікації (додатку №1 до даного договору) від 21.12.17р. з додатковою угодою №1 від 30.01.18р. відповідач поставку товару на адресу позивача не здійснив.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №101-488/32 від 22.06.18р. з вимогою виконати умови договору, здійснити поставку товару та сплатити суму штрафу за непоставлений товар.

В свою чергу, у відповіді №45/9 від 26.06.18р. на претензію, відповідач повідомив, що порушення строків поставки товару відбулося внаслідок зростання цін на металопрокат, електроенергію та паливно-мастильні матеріали у першому кварталі 2018 року, та повідомив про готовність поставити товар до 20.07.18р.

За твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем, товар не було поставлено у строки визначені сторонами у специфікації №1 від 21.12.17р. з додатковою угодою до неї №1 від 30.01.18р.

Отже, відповідач товар не поставив, суму штрафу не оплатив, що стало підставою для звернення Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат із позовною заявою про зобов'язання відповідача виконати умови договору поставки №Т5171/05 від 21.12.17р. в частині здійснення поставки товару та стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн. за порушення строків поставки товару.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного:

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.625, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України визначено, що за договором поставки постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Умовами договору (п.п.1.1, 3.1., 3.7.) на відповідача покладено обов'язок поставити товар, тоді як обставини, на які посилається відповідач у відповіді на претензію, жодним чином не впливають на вказаний обов'язок відповідача та не припиняє його.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги про зобов'язання відповідача поставити на адресу позивача барабан ГОСТ/ДСТУ, ТУ 586.000РНСБ, код УКТ ЗЕД 8431 у кількості 1 шт., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З наведених норм вбачається, що сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення не грошового зобов'язання у відсотках до суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно п.11.2. договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Позивачем на підставі п.11.2. договору нараховано відповідачу штраф за не поставлений товар у розмірі 121188,96грн.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання свого зобов'язання з поставки товару, то позивачем правомірно здійснено нарахування штрафу.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування штрафу, суд вважає такі нарахування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат , м.Покров, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ , м.Курахове, Донецька область про зобов'язання здійснити поставку товару та про стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн., задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ (85612, Донецька область, м.Курахове, Промислова Зона, б. 69/5, код ЄДРПОУ 34959870) здійснити на адресу Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00190928) поставку товару - барабан ГОСТ/ДСТУ, ТУ 586.000РНСБ, код УКТ ЗЕД 8431 у кількості 1 шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ (85612, Донецька область, м.Курахове, Промислова Зона, б. 69/5, код ЄДРПОУ 34959870) на користь Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00190928) штраф в сумі 121188,96грн. та судовий збір в сумі 3579,83грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 10.10.18р.

Суддя М.О. Лейба