Ухвала

від 08.10.2018 по справі 363/459/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ           № 363/459/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення від 21.12.2017 № 392 "Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об'єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород" та зобов'язання Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області без проведення повторного інвестиційного конкурсу, прийняти нове рішення та оголосити переможцем конкурсу юридичну особу з числа юридичних осіб, надавших конкурсну пропозицію на інвестиційний конкурс щодо будівництва об'єкта промисловості та торгівлі на земельній ділянці, розташованій по вул. Н.Шолуденка в м.Вишгороді, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115, який був проведений 18.04.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 (суддя Головенко О.Д.) адміністративний позов задоволено.

Рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 21.12.2017 № 392 "Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об"єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород" – скасовано.

Зобов'язано Вишгородську міську раду, Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області, без проведення повторного інвестиційного конкурсу, прийняти нове рішення та оголосити переможцем конкурсу юридичну особу з числа юридичних осіб надавши конкурсну пропозицію на інвестиційний конкурс щодо будівництва об"єкта промисловості та торгівлі на земельній ділянці, розташованій по вулиці Н.Шолуденка в місті Вишгород, кадастровий номер 3221810100:01:105:6115, який був проведений 18.04.2017.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" (код ЄДРПОУ 37145080) судові витрати у сумі 3 524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Вишгородської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 04054866).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області - залишено без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - залишено без змін.

26.09.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, у якій позивач просить суд роз'яснити рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №363/459/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з перебуванням судді Головенка О.Д. у щорічній відпустці за результатами повторного автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №363/459/18.

У судове засідання, призначене на 08.10.2018, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

08.10.2018 на адресу суду від представника відповідачів надійшла заява б/н від 04.10.2018 про розгляд заяви ТОВ "Електронні інновації" про роз'яснення судового рішення у справі №363/459/18 без участі відповідачів.

У той же час, 08.10.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява вих. №08/1 від 08.10.2018 про відзив заяви про роз'яснення судового рішення у справі №363/459/18, яка була подана до суду 26.09.2018.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок подання та відкликання (та відповідні наслідки) позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №363/459/18,- залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №363/459/18 – залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Кушнова А.О.