Ухвала

від 04.10.2018 по справі 826/12569/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12569/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРегіонального сервісного центру в м. Києві третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Приватне підприємство "Галичина Авто" провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального сервісного центру в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ідентифікаційний код 40112076), в якому просить:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру в м. Києві щодо державної реєстрації автомобіля AUDI A6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 за громадянкою ОСОБА_1;

зобов'язати Регіональний сервісний центр в м. Києві скасувати державну реєстрацію автомобіля AUDI A6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 за громадянкою ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 04.10.2018.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва 03.10.2018 надійшло клопотання представника позивача про залучення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві у якості співвідповідача у справі. Разом з тим, представник просив розглядати клопотання без його участі.

04.10.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача та третьої особи були належно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01051 0316611 6 та № 01051 0316612 4. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

2. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві. копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко