Ухвала

від 09.10.2018 по справі 826/10820/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 09 жовтня 2018 року                              м. Київ                              № 826/10820/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВЬ – АВТО” доДепартаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство “Універсал транс”Приватне підприємство “Парк”Товариство з обмеженою відповідальністю “Кийтранс – 2005”Товариство з обмеженою відповідальністю “Радонь”Приватне підприємство “Авер – Єзер”Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) провизнання протиправними та скасування наказів, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВЬ – АВТО” (адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 38/40, ідентифікаційний код 32159460) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул.      Леонтовича, буд. 6, ідентифікаційний код 37405284), у якій просило: - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.07.2018 № Н-85 "Про призначення автомобільного перевізника для роботи на міському автобусному маршруті загального користування”; - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.07.2018 № Н-84 "Про призначення автомобільного перевізника для роботи на міському автобусному маршруті загального користування”; - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.07.2018 № Н-87 "Про призначення автомобільного перевізника для роботи на міському автобусному маршруті загального користування”; - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.07.2018 № Н-88 "Про призначення автомобільного перевізника для роботи на міському автобусному маршруті загального користування”; - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.07.2018 № Н-89 "Про призначення автомобільного перевізника для роботи на міському автобусному маршруті загального користування”. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 15.08.2018.            09.10.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про витребування у Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) всі договори на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: № 542, 509, 526, 528, 434, 242, 151, які ним укладені, починаючи з 03.07.2018 по даний час, та накази, згідно з якими вони укладалися, як необхідні докази у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази у Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме всі договори на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: № 542, 509, 526, 528, 434, 242, 151, які ним укладені, починаючи з 03.07.2018 по даний час та накази, згідно з якими вони укладалися. Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1.          Витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договори на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: № 542, 509, 526, 528, 434, 242, 151, які ним укладені з 03.07.2018 по даний час, та накази, згідно з якими вони укладалися. 2.          Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко