Ухвала

від 11.10.2018 по справі 826/16118/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   11 жовтня 2018 року                                        м. Київ                                                 № 826/16118/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділмас" до 1) Головного управління ДФС у м. Києві,   2) Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділмас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 02.02.2018 № 583692/38926079 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.12.2017 № 825 в Єдиному реєстрі податкових накладних, - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2018 № 719825/38926079 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 05.12.2017 № 371 в Єдиному реєстрі податкових накладних, - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2018 № 719821/38926079 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 10.11.2017 № 544 в Єдиному реєстрі податкових накладних, Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Позивачем до позовної заяви додано рішення комісії ДФС України від 02.02.2018 №583692/38926079. Водночас, рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2018 №719825/38926079 та №719821/38926079 не додано до позовної заяви. Натомість, позивачем додано копії рішень Комісії з питань розгляду скарг від 11.06.2018 №10624/38926079/2, №10623/38926079/2, щодо яких не пред'явлено позовні вимоги. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду: - або уточненої позовної заяви із вірним зазначенням реквізитів оскаржуваних рішень, - або належним чином засвідчених копій рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2018 №719825/38926079, №719821/38926079. Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділмас" залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов