Ухвала

від 11.10.2018 по справі 814/1833/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 11.10.2018            Київ           К/9901/58914/18814/1833/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 814/1833/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильгруп» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу, в с т а н о в и в:           Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.08.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.           В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав лише клопотання про звільнення від сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.           В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.           Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 814/1833/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 133, 169, 332 КАС України, у х в а л и в:           Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 814/1833/17.           Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 814/1833/17 повернути особі, яка її подала.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                   В.П. Юрченко