Ухвала

від 19.10.2018 по справі 814/1833/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1833/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Стиль групп" про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль групп" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2018 року від ТОВ "Стиль групп" надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року за результатами апеляційного перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль групп" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

Заявник зазначає про наявність описки у постанові апеляційного суду, яка полягає у зазначені наприкінці мотивувальної частині постанови невірної назви суду та дати ухвалення рішення судом першої інстанції - "Херсонського" і "18 квітня", в той час як вірною є назва суду "Миколаївського" і дата - "27 березня". Крім того, при вирішенні питання про розподіл понесених судових витрат, судом в резолютивній частині постанови внаслідок арифметичної помилки невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню ТОВ "Стиль групп" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області "7 321,28 грн.", в той час як вірною є сума "12 241,75 грн.".

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання щодо виправлення арифметичної помилки та описки розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

26 липня 2018 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого - судді Стас Л.В., суддів Турецької І.О. та Градовського Ю.М. за апеляційними скаргами ТОВ "Стиль групп" та ГУ ДФС у Миколаївській області здійснено апеляційний перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль групп" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

За результатами розгляду апеляційна скарга ТОВ "Стиль групп" задоволена, апеляційна скарга ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано та прийнята постанова про задоволення позову ТОВ "Стиль групп" в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційному перегляду підлягало рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, а тому зазначення наприкінці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року назви рішення суду першої інстанції, як "Херсонський окружний адміністративний суд" та його дата "18 квітня 2018 року" не відповідає обставинам справи та є опискою.

Крім того, при визначенні розміру судового збору, понесеного позивачем за подання позову та апеляційної скарги, що підлягає відшкодуванню йому за рахунок бюджетних асигнувань, апеляційний суд припустився арифметичної помилки невірно зазначивши суму 7 321,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову ТОВ "Стиль групп" декількома платежами сплатило 4 896,82 грн. судового збору (2 097,95 грн.+1 696,83 грн.+1 102,04 грн.) (а.с.3,50,60), при подачі апеляційної скарги - 7344,93 грн. (а.с.123), всього - 12 241,75 грн.

В зв'язку із наведеним в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року підлягає виправленню розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню ТОВ "Стиль групп" за рахунок бюджетних відшкодувань ГУ ДФС у Миколаївській області із зазначенням вірного розміру 12 241,75 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна грн.).

Керуючись ст.ст. 248, 253,321, 325, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ "Стиль групп" про виправлення описки та арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену наприкінці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, вірно зазначивши назву суду першої інстанції - "Миколаївського", дату його ухвалення "27 березня".

Виправити арифметичну помилку, допущену при визначенні розміру судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, яка підлягає відшкодуванню ТОВ "Стиль групп" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області, зазначивши в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року вірний розмір судового збору 12 241,75 грн. (дванадцять тисяч двісті сорок одна грн.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 19 жовтня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко