Ухвала

від 11.10.2018 по справі 389/2208/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2018

ЄУН № 389/2208/17

Провадження № 6/389/98/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року №389/2208/17 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що Головним управлінням виконано рішення Знам'янського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року щодо зобов'язання затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером 3522288500:02:000:0002, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, на підставі клопотання від 03 травня 2017 року. А саме видано наказ про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою, що свідчить про фактичне виконання рішення суду. Сторони дійшли згоди щодо добровільного виконання рішення суду.

Представник заявника (боржника) та стягувач у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України. При цьому, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та просив слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за наслідками розгляду цивільної справи 2/389/980/17 (ЄУН 389/2208/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, 23 січня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позову.

На виконання вказаного рішення, судом 09 серпня 2018 року стягувачу за його заявою, видано виконавчий лист №389/2208/17 про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером 3522288500:02:000:0002, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, на підставі клопотання від 03 травня 2017 року.

Вказаний виконавчий документ стягувачем 16.08.2018 року пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Постановою від 17.08.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа та боржнику надано вказівку щодо необхідності виконання рішення суду протягом 10 робочих днів. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 20.08.2018 року.

Листом від 27.08.2018 року боржник повідомив державного виконавця про необхідність відкладення виконавчого провадження внаслідок відсутності в управління відповідного проекту землеустрою, що підлягає затвердженню. Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на адресу ОСОБА_1 направлено листа від 03.09.2018 року щодо необхідності подання безпосередньо до Головного управління проекту землеустрою з метою фактичного виконання рішення. Постановою державного виконавця від 04.09.2018 року відкладено проведення виконавчих дій до 17.09.2018 року.

В подальшому, 05 вересня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області видано наказ №11-6026/14-18-СГ, яким: затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 9,50 га у власність для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області; надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 1,5000 га, в тому числі: рілля площею 1,5000 га (кадастровий номер 3522288500:02:000:0002) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області; право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3522288500:02:000:0002) виникає з моменту державної реєстрації цього права та оформлення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

07 вересня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57022473 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа №389/2208/17. Як вбачається зі змісту постанови, виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження , у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05 вересня 2018 року.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження , припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки як з'ясовано, зобов'язання боржника перед стягувачем припинилося внаслідок його виконання останнім вже в межах виконавчого провадження, яке до того ж наразі закінчено у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.260,261,353, 354,432 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова