Ухвала

від 10.10.2018 по справі 620/880/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 620/880/16-ц

провадження № 22-ц/818/ 37 /18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського Апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області до ОСОБА_1, третя особа - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року позов Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області - задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322282000:11:000:0242, укладений 28.12.2012 між Зачепилівською державною районною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 строком на 49 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області 29.12.2012 за №632220004003334. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за землю в сумі 104 842 гривні 44 коп. на користь Малоорчицькорї сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 2950 гривень 65 коп. на користь Прокуратури Харківської області.

Додатковим рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року визначено спосіб виконання рішення, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 6322282000:11:000:0242 передану 29.12.2012 року Зачепилівською державною районною адміністрацією Харківської області ОСОБА_1 ОлексіюОлександровичу - повернути у власність держави.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року - відмовлено.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах № 452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року передано судді-доповідачу ОСОБА_2

04.10.2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла справа за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області до ОСОБА_1, третя особа - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту ухвали суду першої інстанції від 14 серпня 2018 року отримана представником відповідача ОСОБА_3 21 серпня 2018 року. Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції закінчився 20 вересня 2018 року. Апеляційна скарга подана через пошту 21 вересня 2018 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не порушувалось.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, додатком до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до акту Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року виявлено невідповдність одного з додатків, а саме - відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції на час звернення з позовом).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено майнову та немайнову вимоги. Розмір заявленої майнової вимоги складає - 104 824,44 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції на час звернення з позовною заявою).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати (в редакції на час звернення з позовною заявою).

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі (1572,63*1,5) + (1378*1,5) = 4 425,95 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206080012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір у розмірі 4 425,95 грн , надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Харківського Апеляційного суду, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова