Рішення

від 02.10.2018 по справі 904/2536/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2536/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 264 325,96 грн. за договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017 року

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3421-К-О від 10.08.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС" про стягнення заборгованості у сумі 6 264 325,96 грн., з яких: 5 500 000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом, 437 894,56 грн. - заборгованість за процентами, 326 431,40 грн. - заборгованість по пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 12.07.2018 року о 10:20.

Відповідач в судове засідання 12.07.2018 року не з'явився.

У судовому засіданні 12.07.2018 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження до 11.09.2018 року та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.09.2018 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 04.09.2018 року відповідач не з'явився, відзиву на позов не подав.

У підготовчому cудовому засіданні 04.08.2018 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та позивачем зазначено, що ним були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2018 о 10:20 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 01.10.2018 надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки адвоката та керівника підприємства у судове засідання.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКС" (далі - відповідач, позичальник) було укладено Договір № DNVKLОК20914 від 26.09.2017р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п. 2.1.2 ОСОБА_2 зобов'язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього ОСОБА_2, а також за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього ОСОБА_2.

Для отримання кредиту (або його частини) Позичальник зобов'язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до Банку попередню вимогу у довільній формі із зазначенням суми кредиту і терміну його надання.

Зобов'язання з видачі кредиту або його частини згідно з цим ОСОБА_2 виникають у Банку з дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2. з урахуванням п. 1.1 цього ОСОБА_2. Зобов'язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових та/або інших платежів виникають у Банку у випадку непред'явлення Позичальником документів, підтверджуючих сплату чергових страхових та/або інших платежів за рахунок інших джерел.

Відповідно абз.2 п. 2.1.2 ОСОБА_2 Відповідач надав Позивачу попередні вимоги у довільній формі із зазначенням суми кредиту і терміну його надання, копії котрих додаємо до позовної заяви.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 500 000,00 грн.

Згідно п. А2 ліміт цього договору 5 776 000,00 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.2.2. ОСОБА_2 позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього ОСОБА_2.

ОСОБА_3 4.3. ОСОБА_2 передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. цього ОСОБА_2, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8. ОСОБА_2, цією датою є 28.02.2018 року.

За змістом п. 2.2.3. ОСОБА_2 відповідач зобов'язався повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього ОСОБА_2.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.З. Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А. 13., 2.З.2.. 2.4.1. цього ОСОБА_2 (п. 1.2. ОСОБА_2).

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визначено, що термін повернення кредиту встановлюється Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до ОСОБА_2). Зазначений графік передбачає, що повернення кредиту в повному обсязі здійснюється до 25.09.2019 року.

Будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом А цього ОСОБА_2, може змінюватися протягом дії ОСОБА_2 при порушенні позичальником будь-якої умови цього ОСОБА_2 (п.А.12. договору).

За змістом підпункту "а" пункту 2.3.2. ОСОБА_2 у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору банк має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно із статтями 212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміну вважаються такими, що наступили у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. 2.3.8. ОСОБА_2 банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору.

Відповідачем було допущено ряд порушень зобов'язань, прийнятих на себе за договором, що стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 статті 1072 Цивільного кодексу України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Станом на 30.05.2018 року заборгованість ТОВ "МІКС" за договором № DNVKLОК20914 від 26.09.2017р. становить 6 264 325,96 грн., яка складається з:

- 5 500 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 437 894,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами нарахованими за період з 29.09.2017 року по 30.05.2018 року. Нарахування відсотків здійснювалось на підставі пункту 4.1 та п.4.2. ОСОБА_2;

- 326 431,40 грн. - загальна сума пені нарахованої згідно п. 5.1. ОСОБА_2 за період з 01.04.2018 року по 30.05.2018 року.

Відповідачем відзив на позов як і докази сплати суми заборгованості за спірним кредитним договором не надано. Отже, сума основного боргу підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а саме, 5 500 000,00 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

ОСОБА_3 5.1. ОСОБА_2 передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього ОСОБА_2, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього ОСОБА_2 Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З цього ОСОБА_2, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.8 цього ОСОБА_2, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за загальний період з 01.04.2018 року по 30.05.2018 року складає 326 431,40 грн.

Перевіривши правильність нарахування пені та період за який її було нараховано, судом встановлено, період нарахування є вірним, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню сумі визначеній позивачем 326 431,40 грн.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 про відкриття провадження у справі, від 12.07.2018 про відкладення розгляду справи та від 04.09.2018 про призначення справи до розгляду по суті повернулись до суду з приміткою поштового відділення "за спливом строку зберігання". Тобто відповідач відмовився від участі в судових засіданнях

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 30949057) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 5 500 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 437 894,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 326 431,40 грн. - пені та 93 964,89 грн. витрати по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2018

Суддя ОСОБА_4