Ухвала

від 11.10.2018 по справі 911/1712/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1712/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 (повний текст складено 22.06.2018)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича

на дії (бездіяльність) приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна"

до Фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення 2 071 912,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 911/1712/17.

03.10.2018 (згідно реєстраційним штампом) Приватний виконавець Трофименка Михайло Михайлович звернувся до Касаційного господарського суду із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 841,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 911/1712/17.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 03.10.2018 року у справі № 911/1712/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 1 841,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 354 від 23.07.2018.

З огляду на викладене, оскільки до заяви додано платіжне доручення за яким не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявника не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши докази зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про повернення судового збору у розмірі 1 841,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 911/1712/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський