Постанова

від 03.10.2018 по справі 1/17-515-2011

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/17-515-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника : ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - адвоката Кучерявого В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 в частині стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошової винагороди ліквідатору

по справі № 1/17-515-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного підприємства "Екватор"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2011 у справі № 1/17-515-2011 ПП "Екватор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2012 у справі № 1/17-515-2011 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 1/17-515-2011 повноваження ліквідатора банкрута Назаренко Л.С. припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленко В.А.

У січні 2018 до господарського суду першої інстанції звернувся ліквідатор банкрута із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Екватор" за період з травня 2017 по грудень 2017, що становить - 51 200 грн., та просив стягнути на його користь ці витрати із кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі № 1/17-515-2011 (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленко В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та стягнуто з: - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" - 31 692, 80 грн. (61, 90%); - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 9 676, 80 грн. (18, 90%); - Фізичної особи - підприємця Кваши З.І. - 7 065, 60 грн. (13, 80%); - Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - 2 764, 80 грн. (5, 40%).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 1/17-515-2011(судді : Лавриненко Л.В., Величко Т.А., Філінюк І.Г.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі № 1/17-515-2011 в частині стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошової винагороди ліквідатору банкрута скасувати посилаючись на те, що судами попередніх інстанцій невраховані вимоги ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за якою визначено певний (спеціальний) порядок погашення вимог кредиторів, оскільки з 20.03.2015 розпочата ліквідаційна процедура ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а стягнення частини оплати основної грошової винагороди ліквідатора банкрута - ПП "Екватор" та відшкодування його витрат з банку не передбачено зазначеним законом та порушує встановлений порядок та черговість задоволення вимог кредиторів до банку, згідно ч. 4 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У відзиві ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, як такі що прийняті з урахуванням вимог ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній до 19.01.2013.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 06.06.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 в частині стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошової винагороди ліквідатору банкрута у справі № 1/17-515-2011 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2018 на 09:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування судових рішень відповідно до вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм Закону.

Так, касаційний суд не погоджується з доводами банку щодо безпідставності стягнення з нього частини оплати основної грошової винагороди ліквідатора банкрута - ПП "Екватор" та відшкодування його витрат, за період виконання арбітражним керуючим Кізленко В.А. обов'язків ліквідатора ПП "Екватор" з посиланням вимоги ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Така позиція викладена і у поставі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, задовольняючи клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленко В.А. щодо оплати послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора ПП "Екватор" у справі № 1/17-515-2011 та стягнувши з кредиторів боржника на користь арбітражного керуючого Кізленко В.А. оплату послуг та відшкодування витрат за здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Екватор" пропорційно визнаних кредиторських вимог до банкрута у даній справі, виходили з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 15.02.2011 ухвалою суду першої інстанції у справі № 1/17-515-2011 порушено провадження про банкрутство ПП "Екватор".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2011 у справі № 1/17-515-2011 визнано грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до боржника в сумі 359 251, 05 грн., а ухвалою місцевого господарського суду від 15.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -ПП "Екватор" .

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2011 у справі № 1/17-515-2011 ПП "Екватор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2012 у справі № 1/17-515-2011 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2017 у справі № 1/17-515-2011 повноваження ліквідатора банкрута Назаренко Л.С. припинено, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленко В.А.

Як вбачається із матеріалів справи та як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду першої інстанції від 20.12.2017 затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Кізленко В.А. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яку встановлену протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 30.11.2017, зазначена ухвала суд не оскаржувалась та є чинною.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 29.12.2017 № 29/12-КК, схвалено звіт арбітражного керуючого Кізленко В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ПП "Екватор" у даній справі , за період з травня 2017 по грудень 2017 (включно) в розмірі 51 200 грн. та розподілено між кредиторами у справі частку оплати основної грошової винагороди та відшкодування пропорційно визнаним їх грошових вимог.

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що на зазначеному засіданні комітету кредиторів боржника прийняв кредитор - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", решта кредиторів на засідання не з"явились, але про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином , відтак судом встановлено, що зазначене рішення комітету кредиторів від 29.12.2017, на якому вирішене питання про оплату послуг арбітражного керуючого, є легітимним, оскільки проведено відповідно до вимог ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " .

У січні 2018 ліквідатор банкрута Кізленко В.А. звернувся до суду першої інстанції із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Екватор" за період з травня 2017 по грудень 2017, що становить всього - 51 200 грн.

За таких обставин, коли у банкрута відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого можливо здійснити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, а арбітражний керуючий Кізленко В.А. здійснював обов'язки ліквідатора ПП "Екватор" протягом 7 місяців та 7 днів у період з 22.05.2017 по 29.12.2017 і ці послуги є платними, згідно вимог чинного законодавства, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кізленко В.А. підлягає відшкодуванню за рахунок кредиторів боржника, пропорційно їх грошовим вимогам, які визнані судом, а тому постановив рішення про стягнення з ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" - 31 692, 80 грн. що становить 61,90%; з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 9 676, 80 грн. що становить 18, 90% ; з ФОП Кваши З.І. - 7 065, 60 грн. що становить 13, 80%; з Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - 2 764, 80 грн. що становить 5, 40%.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі про банкрутство ПП "Екватор", здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Вказаною нормою передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, суперечить ст. 43 Конституції України та ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, враховуючи вище наведені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Кізленко В.А. й обґрунтованості стягнення з кредиторів боржника на користь арбітражного керуючого Кізленко В.А. оплати послуг та відшкодування витрат за здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Екватор", пропорційно визнаних кредиторських вимог до банкрута у даній справі.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвала Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 в частині стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошової винагороди ліквідатору банкрута у справі № 1/17-515-2011 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 в частині стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошової винагороди ліквідатору банкрута у справі № 1/17-515-2011 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.