Постанова

від 03.10.2018 по справі 1/17-515-2011

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/17-515-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника : ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - адвоката Кучерявого В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі

по справі № 1/17-515-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного підприємства "Екватор"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 1/17-515-2011 про банкрутство ПП "Екватор", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначеного розпорядника майна боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Екватор" 06.04.2011 опубліковано у газеті "Голос України" № 62 (5062).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2011 у справі № 1/17-515-2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПП "Екватор".

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2011 ПП "Екватор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі № 1/17-515-2011 (суддя Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, боржника - ПП "Екватор" - ліквідовано, провадження по даній справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 1/17-515-2011 (судді : Лавриненко Л.В., Величко Т.А., Філінюк І.Г.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі № 1/17-515-2011 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у даній справі скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями банк посилається на те, що судами обох інстанції вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не надана відповідна оцінка щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків та не вжиття ним усіх заходів щодо пошуку майна банкрута з метою погашення вимог кредиторів, а саме не здійснення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів щодо встановлення чи знаходиться майно банкрута : кондиціонер „York", холодильна вітрина в кількості 4, 5 пог. М. та слаєрс за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19., окірм цього скаржник посилається на неврахування судами того, що ліквідатором не здійснювались заходи щодо аналізу правочинів боржника.

Крім того, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. в касаційній скарзі зазначає на неврахування судами попередніх інстанцій того, що ліквідатором банкрута порушено принцип безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі, оскільки ним не були здійснені запити у всі відповідні органи щодо майна боржника.

У відзиві ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, посилаючись на те, що вони прийняті з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.06.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справ у справі № 1/17-515-2011 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2018 на 10:00 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Наведені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування судових рішень до вимог ст. 310 ГПК України, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні банком норм матеріального права, а також на переоцінці доказів.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, затверджуючи звіт ліквідатора, затверджуючи ліквідаційний баланс, припиняючи юридичну особу ПП "Екватор" та припиняючи провадження у даній справі, виходили з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 19.09.2011 постановою господарського суду першої інстанції боржника - ПП "Екватор" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

У січні 2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кізленко В.А. подав до суду клопотанням про затвердження звіту ліквідатора боржника - ПП "Екватор" та ліквідаційного балансу.

Згідно проміжного звіту щодо ведення ліквідаційної процедури ПП „Екватор", наданого до господарського суду Одеської області ліквідатором, майно боржника - ПП „Екватор" ні колишнім арбітражним керуючим Онофрійчук С.О., ні колишнім керівником ОСОБА_9, ні бухгалтером не передавалось.

Так, у поданому звіті ліквідатором зазначено, що з метою виявлення майнових активів боржника ним направлені запити до відповідних органів та отримано відповіді від : Одеської митниці ДФС України; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/12-227 від 20.06.2017; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 3859/04 від 16.06.2017; Головного управління Держпраці у Херсонській області № 01-08/1/1623 від 15.06.2017; Головного управління Держпраці у Донецькій області № 11/3902 від 23.06.2017; Головного управління Держпраці у Луганській області № 01-15/2209 від 21.06.2017; Головного управління Держпраці у Харківській області № 6910/05-18/6468 від 13.06.2017; Управління Держпраці у Закарпатській області № 07/07/2123 від 14.06.2017; Управління Держпраці у Полтавській області № 08-11/3011 від 14.06.2017; Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 08/02.6-21/3833 від 13.06.2017; Головного управління Держпраці у Львівській області № 6454/1/9-09 від 12.06.2017; Управління Держпраці у Сумській області № 4520/15-28/05/2017/3850 від 16.06.2017; Управління Держпраці у Хмельницькій області № 3752/17 від 12.06.2017; Управління Держпраці у Тернопільській області № 1942/01-05-8.1/17 від 14.06.2017; Управління Держпраці у Вінницькій області № 2414/17-13/11 від 12.06.2017; Головного управління Держпраці у Київській області № 11/1/6168 від 12.06.2017; Управління Держпраці у Кіровоградській області № 01-22-09/2457-17 від 08.06.2017; Управління Держпраці у Черкаській області № 4961/8 від 08.06.2017; Державної служби України з питань праці № 6261/3/5.2-ДП.17 від 06.06.2017; Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 767/124-17 від 16.06.2017; Регіонального сервісного центру в Одеській області № 31/15-38зі від 12.06.2017; Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-303-313 від 07.06.2017 про те, що у банкрута - ПП "Екватор" відсутні будь-які майнові активи.

Відповідно до довідок, рахунки боржника - ПП "Екватор", які були відкриті в ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ „ВіЕйБі Банк" були закриті.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено судами попередніх інстанцій, з метою повернення заставного майно ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", ліквідатор неодноразово виїжджала за адресою його знаходження, але потрапити до нежитлового приміщення, в якому воно зберігається не вдалось у зв'язку з тим, що вказане приміщення належить ФОП Манкевич В.А., на листи ліквідатора щодо необхідності оглянути майно ПП „Екватор" останній не реагував, на зустрічі не приходив.

Таким чином, 17.09.2012 до Господарського суду Одеської області було подано позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, за результатами розгляду якої 16.01.2013 було прийнято рішення у справі № 5017/2714/2012 про задоволення позову ПП „Екватор", яке було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014, а рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2014 у задоволенні позовних вимог ПП „Екватор", а саме стягнення з ФОП Манкевич В.А. грошових коштів в сумі 86 997, 50 грн., відмовлено повністю. В подальшому, 29.01.2015 ухвалою Господарського суду Одеської області було задоволено частково позов ФОП Манкевич В.А., визнано наказ від 08.01.2014 по справі № 5017/2714/2012 про стягнення з ФОП Манкевич В.А. на користь ПП „Екватор" судового збору в розмірі 12 511, 32 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ФОП Манкевич В.А. на користь ПП „Екватор" судового збору в розмірі 1739, 95 грн.

Згідно відповіді Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області № 51/15028 від 20.06.2014 заява про невиконання Манкевичом В.А. рішення господарського суду Одеської області про повернення ПП „Екватор" комплекту обладнання для боулінгу та системи кондиціювання та вентиляції, була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 1960, але 15.03.2014 кримінальне провадження № 12014160240000620 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України (за відсутності складу кримінального правопорушення).

Щодо виявлення заставного майна ПАТ „АК ПІБ" ліквідатором зазначено, що до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області було подано заяву про правопорушення, в якій серед іншого викладено прохання вчинити дії, спрямовані на розшук та повернення майна у власність ПП „Екватор", яке передане у заставу ПАТ „Промінвестбанк", однак останнього повідомлено, що ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ „Промінвестбанк" від 17.11.2014 щодо майна, а саме теплової завіси, холодильної вітрини, регал пристінний, оскільки це майно не розшукано.

Відповідно до звіту з метою продажу заставного майна було опубліковано оголошення про проведення торгів з продажу майна ПП „Екватор" у газеті „Голос України" № 147 (5397) від 11.08.2012 . За час встановленого строку подачі заяв від покупців надійшла одна заява на придбання 4 лотів, однак згодом покупець відмовився від покупки вказаних лотів обумовлюючи це тим, що дане обладнання енергоємне, морально та фізично застаріле.

Разом з тим, Дарницьким районним управлінням головного управління в м. Києві листом від 16.05.2013 р. № 47/1419 проінформовано ліквідатора, що в ході перевірки встановлено, що частина майна боржника, а саме: кондиціонер „York", холодильна вітрина в кількості 4, 5 пог. М. та слаєрс мають знаходитись на зберіганні у супермаркеті „Мандарин" за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19, однак під час виїзду за вказаною адресою, встановлення місцезнаходження заставного майна, не виявилося можливим, оскільки вказаний супермаркет зазначеною адресою відсутній, що підтверджується актом від 09.01.2018.

Окрім цього, з метою з метою пошуку майна боржника - ПП „Екватор", зокрема, і заставного майна, ліквідатор банкрута неодноразово звертався з відповідними заявами також в поліцію та до органів прокуратури.

Згідно проведеної інвентаризації майна боржника - ПП „Екватор" 05.07.2017, 11.09.2017 та 19.12.2017 не вдалось установити фактичну наявність майна, в тому числі і заставного майна, за юридичною адресою ПП „Екватор".

Також, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кізленко В.А. у зв'язку з не передачею колишнім ліквідатором Назаренко Л.С. ним з метою отримання документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану ПП „Екватор" направлено запити від 26.10.2017 до Головного управління статистки в Одеській області та від 12.12.2017 до Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з проханням надати копії фінансової звітності ПП „Екватор" за період з 2008 по дату останнього поданого звіту, на що отримано відповіді Головного управління статистики в Одеській області №05-20/256 від 03.11.2017 про те, що ПП „Екватор" не було затверджено Держстатом до переліків звітних одиниць за формами державних статистичних спостережень з 2008 по теперішній час.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, ліквідатором банкрута у звіті зазначено, що у боржника - ПП „Екватор" відсутнє майно, яке має бути включене до ліквідаційної маси та за рахунок продажу якого можуть бути задоволені кредиторські вимоги до боржника, що унеможливлює задоволення грошових вимог кредиторів за рахунок реалізації майна ПП „Екватор", при цьому провести фінансовий аналіз ПП „Екватор" не вдалось внаслідок не передачею попереднім ліквідатором Назаренко Л.С. первинної та бухгалтерської документації, а також компетентними державними органами не було надано копій звітності ПП „Екватор", необхідної для проведення фінансового аналізу.

Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута станом на 29.12.2017 у ПП „Екватор" відсутні будь-які активи та рахується поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 80 200 грн., розрахунками з бюджетом - 31 200 грн. та всього за цим розділом - 111 400 грн.

За рішенням комітету кредиторів від 29.12.2017, на засіданні якого прийняв участь лише представник ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", незважаючи на те, що всі кредитори були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, про що свідчать повідомлення про засідання комітету кредиторів, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення вказаного повідомлення та фіскальні чеки, було прийнято рішення : визнати роботу ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Кізленка В.А. задовільною; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Екватор"; зобов'язати ліквідатора ПП „Екватор" Кізленка В.А. подати до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 1/17-515-2011.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 8, ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та того, що кредитори належним чином повідомлені про час і місце його проведення зборів комітету кредиторів, це підтверджується належними доказами, але кредитори ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", Чорноморська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ФОП Кваша З.І. своє право на участь у засіданнях комітету кредиторів не використали, про причини неявки ліквідатора банкрута не повідомили, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що рішення комітету кредиторів від 29.12.2017 є легітимним, прийнято в межах компетенції, у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

За таких обставин, коли ліквідатором боржника - ПП „Екватор" закрито поточні рахунки банкрута, подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника - ПП „Екватор", з якого вбачається про неможливість погашення кредиторської заборгованості за відсутністю майна банкрута, справа перебуває у провадженні суду 7 років, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом, місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції дійшли висновку про те що, ліквідаційна процедура банкрута - ПП „Екватор" проведена у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ПП „Екватор" та припинення провадження по даній справі.

Провадження по справі про банкрутство ПП „Екватор" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно до ч. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог

кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

За ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Екватор", оскільки ліквідатором банкрута здійснювались дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, а також до правоохоронних органів та органів прокуратури, складено ліквідаційний баланс ПП „Екватор" та звіт, які свідчать про відсутність будь-яких активів у банкрута на час завершення ліквідаційної процедури, отже, повне погашення кредиторських вимог є неможливим, таким чином ліквідаційна процедура банкрута - ПП „Екватор" проведена у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, при цьому враховуючи тривалість справи про банкрутство ПП „Екватор" понад 7 років.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає що принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвала Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі по справі № 1/17-515-2011 постановлені у відповідності до фактичних обставин, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається, судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) покладаються на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі по справі № 1/17-515-2011 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.