Ухвала

від 11.10.2018 по справі 810/3920/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 жовтня 2018 року 810/3920/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ПАЛС ЛТД." до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛС ЛТД." з позовом до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.06.2016 №0000392204 та №0000402204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

У подальшому, за результатами касаційного розгляду справи №810/3920/16, Верховний Суд прийняв постанову від 12.06.2018, якою касаційну скаргу позивача було задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження адміністративної справи №810/3920/16 до КОАС, за результатами автоматизованого розподілу її передано на розгляд до судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 дану адміністративну справу було прийнято до провадження судді Лисенко В.І.

Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вище зазначеного судового рішення була допущена описка. Так, у вступній частині ухвали, замість - "Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області", помилково зазначено - "Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2018, шляхом зазначення слів "Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області", замість слів "Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №810/3920/16, внести такі виправлення: у вступній частині ухвали, замість - "Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області", зазначити - "Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.