Ухвала

від 10.10.2018 по справі 823/1526/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/1526/16

адміністративне провадження №К/9901/62847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 823/1526/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Т до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подала касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. передано касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 2 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження (частина четверта статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76274915) Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 823/1526/16, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 823/1526/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Т до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду