Ухвала

від 29.10.2018 по справі 823/1526/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/1526/16

адміністративне провадження №К/9901/62847/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 823/1526/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Т" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

26 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області судовий збір у сумі 110576,00 грн згідно платіжного доручення№892 від 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду