Ухвала

від 20.09.2018 по справі 2-2527/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/474/2018 Справа № 2-2527/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-2527/11, оскільки був втрачений.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2011 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді дворової робітниці в ПП "Аріанда" з 01.02.2011 року. Стягнуто з ПП "Аріанда" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7791 грн. 32 коп., зобов'язавши ПП "Аріанда" при його виплаті утримати належні податки та збори, а також 2000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено за необгрунтованістю. Стягнуто з ПП "Аріанда" на користь держави судовий збір у сумі 97 грн. 91 коп. та на користь ГУ ДКУ витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп.

11.01.2012 року на виконання вказаного рішення року було видано виконавчий документ - виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення Управління Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 31.08.2018 року, те що за даними АСВП виконавче провадження ВП № 30774818 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2527/11, виданого11.01.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про: "Стягнути з ПП "Аріанда" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7791,32 грн., зобов'язавши ПП "Аріанда" при його виплаті утримати належні податки та збори, а також 2000,00 грн. компенсації моральної шкоди." знаходилось на примусовому виконанні у відділі з 23.01.2012. Вказане ВП завершено 27.06.2012 на підставі п.7 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження". Станом на 31.08.2018 вказаний виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що заявник не надав суду доказів (копія реєстру відправлення, що дійсно направлено саме цей виконавчий лист, тощо), і не отримання вказаного виконавчого листа стягувача. Крім того, суд враховує, що дублікат може бути видано протягом строку виконання вказаного виконавчого листа, проте ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьої років, проте заявник звернувся черех 6 років, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви за недоведеністю, що не перешкоджає в подальшому звернутися з відповідною заявою.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО