Ухвала

від 04.04.2019 по справі 2-2527/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2527/11

Провадження № 2-зз/727/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 Теюб-огли про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулись АТ ОСОБА_1 Аваль з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Вказують, що у 2011 році Шевченківським районним судом м.Чернівці розглядалась цивільна справа №2-2527/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 Теюб-огли про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2011 року задоволено позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль та виписано виконавчий лист. 21.04.2016 року державним виконавцем Відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50921890 за виконавчим листом №2-2527 про стягнення боргу з ОСОБА_2 Теюб-огли.

Разом з тим, вказують, що під час розгляду даної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.09.2011 року було забезпечено позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль та накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А та земельну ділянку площею 0,0309 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2007 року. Звертають увагу суду на те, що вказаний житловий будинок є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 05.03.2007 року, який був укладений сторонами з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, представник заявника стверджує, що вказаний арешт на нерухоме майно на даний час перешкоджає заявнику реалізувати свої права іпотекодержателя та виконати рішення суду про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки.

На основі викладеного, просять суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А та земельну ділянку площею 0,0309 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2007 року, які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 листопада 2011 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А та земельну ділянку площею 0,0309 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2007 року (а.с.175). Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.12.2011 року ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2011 року (а.с.184-187) задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 Теюб-огли про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 Теюб-огли заборгованість в розмірі 1482549,16 грн. за кредитними договорами №014/05/87 від 12.03.2007 року та №014/05/87/1 від 21.03.2008 року на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (рахунок 290904960 в ЧОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль , МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784); стягнуто з ОСОБА_2 Теюб-огли на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (рахунок 290904960 в ЧОД ВАТ ОСОБА_1 Аваль , МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784) 1820 гривень судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з наданої позивачем копії договору іпотеки №014/05/8788/270 від 05.03.2007 року, в порядку забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 Теюб-огли за кредитним договором №014/05/87 від 05.03.2007 року відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 21.04.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2527, виданого 04.03.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 Теюб-огли на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в загальній сумі 1484369,16 грн.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні рішення суду першої інстанції від 23.12.2011 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року за клопотанням позивача.

На даний час заявник (він же позивач по справі) стверджує, що вищевказаний арешт на нерухоме майно на даний час перешкоджає заявнику реалізувати свої права іпотекодержателя та виконати рішення суду про стягнення боргу.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А та земельну ділянку плорщею 0,0309 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2007 року, які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 Теюб-огли про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2011 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на житловий будинок, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Ростицька, 3-А та земельну ділянку площею 0,0309 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.08.2007 року.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 08 квітня 2019 року.

Суддя: