Ухвала

від 10.10.2018 по справі 492/1372/18

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1372/18

Провадження №1-кс/492/654/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про арешт майна для збереження речових доказів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №12017160240004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:

10.10.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №12017160240004301 про арешт майна для збереження речових доказів. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про арешт майна, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

19.12.2017 р. до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, використовуючи своє службове становище, підробила заповіт на свого чоловіка ОСОБА_7 від спадкодавця ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла в 2003 році, склала заповіт, в якому все майно в будь-якій формі заповідала ОСОБА_7 . Даний заповіт, в 2016 році був зареєстрований та ОСОБА_7 вступив у спадщину в 2017 році.

20.12.2017 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №12017160240004301, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі доручення управління захисту економіки в Одеській області НПУ Департаменту захисту економіки НПУ заступником начальника МРВ №3 УЗЕ в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 відібрано зразки почерку і підпису у свідків ОСОБА_6 на 10 (десяти) аркушах паперу, у свідка ОСОБА_7 зразки почерку і підпису на 10 (десяти) аркушах паперу.

09.10.2018 р. до канцелярії Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконаного доручення разом з відібраними зразками підписів та почерку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказані 20 (двадцяти) листів знаходилися в безномерному експертному пакеті.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на експертний пакет з 20 (двадцятьма) аркушами формату А-4, на яких знаходяться зразки почерку і підписи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - так як зазначений предмет визнаний речовим доказом та відповідає критеріям, згідно ст. 98 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

20.12.2017р.до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань внесенівідомості щодокримінального провадження№12017160240004301за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.1ст.366Кримінального КодексуУкраїни (даліза текстом-КК України),-тобто внесенняслужбовою особоюдо офіційнихдокументів завідомонеправдивих відомостей/а.с.1/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України,у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним статті 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2018 р. експертний пакет з 20 (двадцятьма) аркушами формату А-4, на яких знаходяться зразки почерку та підпису свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - визнано речовими доказами, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що речові докази запечатані у полімерний експертний пакет, що зареєстрований у книзі обліку речових доказів, які тимчасово вилучені під реєстраційним номером 182 від 09.10.2018 р., відповідно п. 9 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104, яким передбачено, що для обліку речових доказів у кожному органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, відповідальною особою ведеться книга обліку речових за формою згідно з додатком 1, яка нумерується, прошнуровується, засвідчується підписом керівника слідчого підрозділу і скріплюється печаткою органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Відібрання зразків почерку та підписів у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснено співробітником управління захисту економіки в Одеській області НПУ Департаменту захисту економіки НПУ заступником начальника МРВ №3 УЗЕ в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 від 02.10.2018 р. До органу, який здійснює досудове розслідування в особі Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, протокол отримання зразків для експертизи надійшов від 09.10.2018 р. №3649. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим до суду не пізніше наступного робочого дня від 10.10.2018 р., що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані речі (предмети) відповідають критеріям ст. 167 КПК України, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12017160240004301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2017 р. задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на експертний пакет з 20 (двадцятьма) аркушами формату А-4, на яких знаходяться зразки почерку та підписи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що визнані речовими доказами та зареєстровані у книзі обліку речових доказів за №182 від 09.10.2018 р., відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. №1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (п`яти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2018 р.

Слідчийсуддя ОСОБА_1