Ухвала
від 12.04.2018 по справі 757/41824/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41824/17

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано заяву про роз`яснення ухвали, - ОСОБА_3 , представника Міністерства інформаційної політики України, - ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення у справі № 757/41824/17-к від 01.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого суді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення у справі № 757/41824/17-к від 01.08.2017 року.

В обґрунтування заяви, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , вказала, що не може брати участі у розгляді даної заяви, оскільки ухвалу, яку заявник просить роз`яснити, постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з метою недопущення сумніву у її неупередженості щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити самовідвід.

В засіданні представник особи, в інтересах якої подано заяву про роз`яснення ухвали, - ОСОБА_3 щодо задоволення заяви заперечував.

Представник Міністерства інформаційної політики України - ОСОБА_4 в засіданні, щодо задоволення заяви, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 повідомлялася належним чином, в засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу та самовідводу слідчого судді.

Між тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, вказана в заяві слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення у справі № 757/41824/17-к від 01.08.2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77098524
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/41824/17-к

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 18.10.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 12.04.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 12.04.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 13.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 18.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Масенко Денис Євгенович

Ухвала від 18.08.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 01.08.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні