Ухвала

від 12.10.2018 по справі 242/1829/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/4804/297/18

242/1829/18

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності -

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в Донецькій області 10 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року матеріали справи за вищевказаним позовом було повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення відмовлено. Виправлено описку у тексті рішення, зазначено, що правильними відомостями про відповідача по справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

09 жовтня 2018 року справу було повернуто до суду апеляційної інстанції.

На підставі Указу президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 Про переведення суддів апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд , юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Є.Є. Мальцева - головуючий суддя, Т.І. Биліна, В.П.Принцевська.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12 червня 2018 року сторони не були присутні. (а.с.34) Повний текст рішення відповідачем отримано 13 липня 2018 року (а.с. 52). Апеляційну скаргу подано 10 серпня 2018 року. (а.с.45)

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 13 липня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 05 листопада 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: