Вирок

від 31.03.2010 по справі 1-365/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 365/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Кичук В.В.,

за щитника - Чебердина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, цыганки, без образования, не работающей, не замужем, не работающей, инвалид 3- й группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.12.2009 года примерно в 13 часов ОСОБА_2 находясь в помещении магазина Таврия-В , расположенного на площади им. Б.Ф. Деревянко, 1, в г.Одессе, тайно похитила имущество ОСОБА_3: кошелек без стоимости с деньгами в сумме 300 гривен. Подсудимая с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Повторно, 03.12.2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 находясь в помещении магазина Таврия-В , расположенного на площади им. Б.Ф. Деревянко, 1, в г.Одессе, тайно похитила имущество ОСОБА_4: кошелек без стоимости с деньгами в сумме 2000 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя признала полностью и подтвердила факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не оспаривая размер похищенной суммы денег. Так же подсудимая пояснила, что деньги и кошелек ОСОБА_4 и ОСОБА_3 она возвратила, что подтверждается предоставленными в материалах дела сохранными расписками потерпевших.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст . 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.

Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража); в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимой, и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном

и добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характеристику личности подсудимой, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательную меру наказания в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания установив испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на неё обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: женский кошелек и деньги в сумме 2000 гривен (л.д. 41) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; мужской кошелек и деньги в сумме 50 гривен (л.д. 34) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; лазерный диск с видеозаписью (л.д. 84) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья