Ухвала

від 11.10.2018 по справі 826/1767/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1767/17

УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Харківтрансгаз до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьке Обласне Земельне Агентство , Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості , Дочірнє підприємство Земельно-проектне бюро Товариства з обмеженою відповідальністю Аг Ріелті , Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Київський інженерно-технічний центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Содель , Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-інновацій про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Харківтрансгаз до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьке Обласне Земельне Агентство , Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості , Дочірнє підприємство Земельно-проектне бюро Товариства з обмеженою відповідальністю Аг Ріелті , Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Київський інженерно-технічний центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Содель , Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-інновацій про визнання протиправним та скасування рішення, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 липня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах .

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Харківтрансгаз до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьке Обласне Земельне Агентство , Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості , Дочірнє підприємство Земельно-проектне бюро Товариства з обмеженою відповідальністю Аг Ріелті , Товариство з обмеженою відповідальністю ГК Київський інженерно-технічний центр , Товариство з обмеженою відповідальністю Содель , Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-інновацій про визнання протиправним та скасування рішення, разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 липня 2018 року.

Призначити справу № 826/1767/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 р. о 15:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.