Ухвала

від 20.02.2020 по справі 826/1767/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Київ

справа №826/1767/17

адміністративне провадження №К/9901/1581/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шишов О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/1767/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Харківтрансгаз до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьке Обласне Земельне Агентство , товариство з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості , Дочірнє підприємство Земельно-проектне бюро товариства з обмеженою відповідальністю Аг Ріелті , товариство з обмеженою відповідальністю ГК Київський інженерно-технічний центр , товариство з обмеженою відповідальністю Содель , товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-інновацій про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 31.07.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018, позовні вимоги задовольнив.

Антимонопольний комітет України, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення та відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України було передано судді-доповідачу Анцуповій Т.О. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Стародуб О.П., Кравчук В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25.06.2019 № 830/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України було передано судді-доповідачу Стрелець Т.Г. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21.01.2020 № 118/0/78-20 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 22.01.2020 та визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу № 826/1767/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Харківтрансгаз до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьке Обласне Земельне Агентство , товариство з обмеженою відповідальністю Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості , Дочірнє підприємство Земельно-проектне бюро товариства з обмеженою відповідальністю Аг Ріелті , товариство з обмеженою відповідальністю ГК Київський інженерно-технічний центр , товариство з обмеженою відповідальністю Содель , товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-інновацій про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/1767/17 розпочати спочатку.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов