Ухвала

від 16.10.2018 по справі 910/2151/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.10.2018Справа №  910/2151/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”  про виправлення описки у рішенні суду у господарській справі за позовом Приватного підприємства “Вегамакс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство “Віком-Трейд” про стягнення 113  436, 65 грн. Представники: без виклику сторін. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство “Вегамакс”  (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 113 436, 65 грн., з яких: 102 410, 00 грн. – основного боргу, 2  230, 57 грн. – 3 % річних та 8  796, 08 грн. – інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 не поставив позивачу продукцію, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 102 410, 00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 230, 57 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8 796, 08 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 позовні вимоги Приватного підприємства “Вегамакс” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія” (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс 52, ідентифікаційний код - 33064160) на користь Приватного підприємства “Вегамакс” (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект науки, буд. 36, кімната 15, ідентифікаційний код - 37283793) 102 410 (сто дві тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. – заборгованості, 8 796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 08 коп. – інфляційних втрат, 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 74  коп. – 3 % річних та 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 74 коп. – судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 03.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія” надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, а саме: в абз. 4 стор. 9 рішення суду, після слів «…на отримання товару за Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ЗН00035 від 05.01.2017» замість  «узгоджена сторонами поставка спірної партії товару відбулася в усній формі» виправити на «узгодження сторонами умов поставки спірної партії товару відбулось в усній формі». Заява обґрунтована тим, що в абз.4 стр. 9 рішення суду зазначено: «Однак, відповідачем на виконання вимог суду було надано письмові пояснення, в яких повідомлено, що у відповідача відсутні документи, які б підтверджували повноваження перевізника -  Приватного підприємства “Віком-Трейд” на отримання товару за Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ЗН00035 від 05.01.2017, узгоджена сторонами поставка спірної партії товару відбулася в усній формі, як і відсутнє свідоцтво про реєстрацію (технічного паспорту) автомобіля з державним номером АІ 3287 АХ, а також документи, де вказаний об'єм автоцистерни», проте, як зазначає відповідач, у поданих до суду письмових поясненнях від 16.07.2018 відповідачем в частині витребування доказів було зазначено: «узгодження сторонами умов поставки спірної партії товару відбулося в усній формі». Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”  про виправлення описки у судовому акті, суд відзначає наступне. Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Однак, враховуючи наведе вище судом визначення понять описка та арифметична помилка, суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для внесення виправлень у судове рішення в частині викладення абз. 4 стр. 9 судового рішення у наведеній відповідачем редакції шляхом зазначення «узгодження сторонами умов поставки спірної партії товару відбулося в усній формі», замість «узгоджена сторонами поставка спірної партії товару відбулася в усній формі», оскільки суд не цитував слова відповідача викладені у письмових поясненнях б/н від 16.07.2018, а лише зазначив, що  відповідачем на виконання вимог суду було надано письмові пояснення, з наведенням причини невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів. За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”  про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2018  необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна нафтогазова компанія”  про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №  910/2151/18 – відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали:  16.10.2018. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.           Суддя                                                                                                 Щербаков С.О.