Ухвала

від 16.10.2018 по справі 910/14130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.04.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн. та визначено дату підсумкового засідання на 25.04.17 о 10:50 год.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про винесення окремої ухвали.

21.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 відкладено розгляд справи на 18.05.17.

17.05.17 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника у справі.

17.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, стягнення грошової винагороди та витрат у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 17.05.18 .

21.09.17 від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417101) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.433.861,00 грн.

22.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.508,17 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.10.17.

18.10.17 від Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" кредитором боржника на суму 7.508,17 грн. та задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.17 прийнято до розгляду заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 12.12.17.

30.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди.

05.12.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.17 відмовлено Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України у визнанні кредитором боржника на суму 16.433.861,00 грн. та задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру основної грошової винагороди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.18 апеляційну скаргу Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.17 у справі №910/14130/16 - залишено без змін.

08.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

08.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури № 910/14130/16.

08.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

17.05.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.06.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.18 продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.12.18 та відкладено розгляд справи на 19.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.18 відкладено розгляд справи на 16.08.18.

16.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 11.10.18.

10.10.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.18 відкладено розгляд справи на 13.11.18.

Розглянувши подане клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Зобовязати керівника Обслуговуючого кооперативу "ФЕОФАНІЯ ЛТД" (ідентифікаційний код юридичної особи 36377543, 03143, м. Київ, вул.. Заболотного, будинок 150 А) Опанасенко Наталію Миколаївну надати товариству з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.2013р., адреса для листування: а\с71, м. Київ, 04071) або уповноваженому представнику належно завірені копії документів стосовно власників та приміщень, які обслуговує Обслуговуючий кооператив "ФЕОФАНІЯ ЛТД" за адресою, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150 літера "Г", а саме:

- інформацію про власників приміщень;

- документи на приміщення та актуальну характеристику приміщення (номер, поверх, площа);

-фінансові документи, які підтверджують внесення 100% оплати за придбання приміщення.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 16.10.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .