Ухвала

від 16.10.2018 по справі 520/8829/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 р.                                                             Справа № 520/8829/18

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОПРОМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 00002611403 від 19.07.2018 року, № 00002621403 від 19.07.2018 року, № 00002631403 від 19.07.2018 року, № 00000271413 від 04.10.2018 року.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

          Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст.160, 61 КАС України, з наступних підстав.

          Відповідно до п.3, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ціна позову.

          Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові не наведено виклад господарських правовідносин позивача з його контрагентами та зазначення якими доказами вказане підтверджується, на спростування висновків контролюючого органу викладених в акті перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржувані у справі ППР, зокрема, про збільшення зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість та не надано акту перевірки, на підставі якого винесено спірні ППР. Також, позивачем не вказано ціну позову, якою є сумарно визначений відповідачем розмір зобов'язань.

          Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

          Також, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

          Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

          З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму визначених контролюючим органом зобов'язань у розмірі 4 607 229, 58 грн.

          Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, поданого, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн., суддя зазначає, що за подання даного позову в частині вимог майнового характеру розмір судового збору складає 69108,44 грн.

          З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, оскільки лише міститься відповідне платіжне доручення № 723 від 10.10.2018 року на суму 7048 грн.

          Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

          Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).          

          Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням окрім вказаного, викладу господарських правовідносин позивача з його контрагентами у перевіряємому відповідачем періоді та вказанням у позові, якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, відносно ППР про збільшення зобов'язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість та ціни позову; надати акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані ППР, при цьому, виконавши вимоги з ч.1 ст. 161 КАС України, а також, надати до суду оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору, доплативши 62060,44 грн.

          Посилання позивача що заявлені вимоги є немайновими суддя відхиляє, оскільки такі фактично впливають на майновий стан позивача, а наведена судова практика стосується зовсім інших правовідносин.

          Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

          Позов залишити без руху.

          Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

          Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Заічко О.В.