Постанова

від 27.01.2010 по справі 1/223-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. № 1/223-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

За участю представників ст орін:

позивача не з' явився

відповідача ФОП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче пі дприємство "Агро-Союз"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суд у від 22.10.2009 р.

у справі №1/223-09 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче пі дприємство "Агро-Союз"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про визнання договору недійс ним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (над алі ТОВ ВП "Агро-Союз") зверну лось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця (надалі ФОП) ОСО БА_4 про визнання недійсним укладеного між сторонами до говору №881/08 на транспортно-ек спедиційне обслуговування з перевезення вантажів автомо більним транспортом в міжнар одному сполученні з підстав його невідповідності вимога м законодавства стосовно ви значення істотних умов догов ору.

В подальшому позивач зміни в підстави позову та просив с уд визнати спірний договір н едійсним, оскільки цей догов ір не відповідає вимогам ч. 9 ст. 9 Закону України "Про транс портно-експедиторську діяль ність" та ч. 3, 4 ст. 180 Господарськ ого кодексу України.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.07.2009 року (суддя Рудь І.А .), залишеним без змін постанов ою Дніпропетровського апеля ційного господарського суд у від 22.10.2009 року (судді: Джихур О .В., Виноградник О.М., Лисенко О .М.), в позові відмовлено через відсутність підстав для виз нання договору недійсним.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі рішенням та поста новою, ТОВ ВП "Агро-Союз" зверн улось до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись н а порушення судами попередні х інстанцій норм матеріально го та процесуального права, з окрема, ч. 9 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедитор ську діяльність" та ч. 3, 4 ст. 180 Г осподарського кодексу Украї ни, просить їх скасувати та пр ийняти нове рішення про задо волення позову.

Заслухавши в судовому засі данні відповідача, розглянув ши та обговоривши доводи кас аційної скарги, перевіривши правильність застосування с удами першої та апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права, су дова колегія Вищого господар ського суду вважає, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 215 Цивільн ого кодексу України підставо ю недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторона ми) вимог, які встановлені час тинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 203 названого Ко дексу встановлено, що зміст п равочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам ци вільного законодавства, а та кож моральним засадам суспіл ьства.

Господарськими судами вст ановлено, що 08.01.2008 року між ФОП ОСОБА_4 (Експедитор) та ТОВ В П "Агро-Союз" укладений догові р №881/08 на транспортно-експеди ційне обслуговування з перев езення вантажів автомобільн им транспортом в міжнародном у сполученні.

Як на підставу визнання спі рного договору недійсним поз ивач - ТОВ ВП "Агро-Союз" посла вся на невідповідність дого вору вимогам ч. 9 ст. 9 Закону Ук раїни "Про транспортно-експе диторську діяльність" та ч. 3, 4 ст. 180 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про транспортно-експе диторську діяльність" за дог овором транспортного експед ирування одна сторона (експе дитор) зобов'язується за плат у і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або органі зувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Дого вір транспортного експедиру вання укладається у письмові й формі.

Істотними умовами договор у транспортного експедирува ння є:

відомості про сторони д оговору:

для юридичних осіб - резиден тів України: найменування, мі сцезнаходження та ідентифік аційний код в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України;

для юридичних осіб - нерезид ентів України: найменування, місцезнаходження та державу , де зареєстровано особу;

для фізичних осіб - громадян України: прізвище, ім'я, по бат ькові, місце проживання із за значенням адреси та індивіду альний ідентифікаційний ном ер у Державному реєстрі фізи чних осіб - платників податкі в та інших обов'язкових плате жів;

для фізичних осіб - іноземці в, осіб без громадянства: пріз вище, ім'я, по батькові (за наяв ності), адресу місця проживан ня за межами України;

вид послуги експедитора;

вид та найменування вантаж у;

права, обов'язки сторін;

відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шк оди внаслідок дії непереборн ої сили;

розмір плати експедитору;

порядок розрахунків;

пункти відправлення та при значення вантажу;

порядок погодження змін ма ршруту, виду транспорту, вказ івок клієнта;

строк (термін) виконання дог овору;

а також усі ті умови, щодо як их за заявою хоча б однієї із с торін має бути досягнуто зго ди.

Зовнішньоекономічні догов ори (контракти) транспортног о експедирування повинні від повідати вимогам законодавс тва про зовнішньоекономічну діяльність.

Для систематичного наданн я послуг експедитора можуть укладатися довгострокові (ге неральні) договори транспорт ного експедирування.

У разі залучення експедито ром до виконання його зобов'я зань за договором транспортн ого експедирування іншої осо би у відносинах з нею експеди тор може виступати від свого імені або від імені клієнта.

За договором транспортног о експедирування експедитор може організувати перевезен ня за одним товарно-транспор тним документом вантажів кіл ькох різних клієнтів, які пря мують з одного пункту відпра влення та/чи в один пункт приз начення, за умови, що експедит ор виступає від імені усіх ци х клієнтів як вантажовідправ ник та/чи вантажоодержувач.

Платою експедитору вважаю ться кошти, сплачені клієнто м експедитору за належне вик онання договору транспортно го експедирування.

Частинами 3, 4 ст. 180 Господарс ького кодексу встановлено, щ о при укладенні господарсько го договору сторони зобов'яз ані у будь-якому разі погодит и предмет, ціну та строк дії до говору. Умови про предмет у г осподарському договорі пови нні визначати найменування ( номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, п ослуг)…

Досліджуючи зміст та умови спірного договору на предме т його відповідності вимогам наведеного законодавства, г осподарські суди встановили , що предметом договору є орга нізація Експедитором - відп овідачем за дорученням та за рахунок Замовника - позивач а доставки вантажів автотран спортом у міжнародному та вн утрішньому сполученні відпо відно до поданої Замовником заявки ( оригіналу чи факс-коп ії)…

При цьому така заявка, що є н евід'ємною частиною договору , повинна містити умови, пере раховані в підпункті 2.1 пункт у 2 договору, зокрема дата, час та місце завантаження, харак теристика вантажу, маршрут п еревезення, строк доставки в антажу, пункт доставки та ін. Крім того у названому пункті договору перераховані обов' язки Замовника, а в пункті 3 - обов'язки Експедитора. Поряд ок розрахунку за надані посл уги визначений у п. 4 договору, в тому числі і шляхом виставл ення рахунку та його оплати а бо шляхом перерахування сум и погодженій сторонами у зая вці.

З урахуванням вимог наведе ного законодавства та встано влених судами обставин щодо відповідності змісту та умов договору вимогам закону, суд ова колегія касаційної інста нції погоджується з висновко м судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що п ід час розгляду справи госп одарськими судами фактичні о бставини справи встановлено на основі повного і об'єктивн ого дослідження матеріалів с прави, висновки судів відпов ідають цим обставинам і їм на дана правильна юридична оцін ка з правильним застосування м норм матеріального і проце суального права, тому у касац ійної інстанції відсутні під стави для скасування прийнят их у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Виробниче підприємств о "Агро-Союз" залишити без зад оволення.

Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.10.2009 року у спр аві №1/223-09 залишити без змін.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.