Ухвала
від 16.10.2018 по справі 818/1498/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 818/1498/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Перцової Т.С. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі №818/1498/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2015"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2015" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Черговий розгляд справи призначено на 22.10.2018 року об 11:45.

До суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1498/18 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Державної фіскальної служби України на 22.10.2018 року о 11 год. 45 хв. (фактично вільний майданчик у Сумському окружному адміністративному суду для проведення відеоконференції - 22.10.2018 року з 12:30 по 13:00).

Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77128282
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1498/18

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 22.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 22.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 17.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 17.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 17.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 15.05.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні