Ухвала

від 02.02.2010 по справі 21/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.10р. Справа № 21/215-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельний центр" "СІМ' Я ",

м. Дніпропетровськ

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 388 грн. 28 ко п.

Суддя Назаренко Н. Г.

Представники:

від позивача - Тюренков а Ю. С., дов. від 22.12.2009р.;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 16.10.2008р. у с праві №21/215-08 видано судовий нак аз від 06.11.2008р. про стягнення з ві дповідача - Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1, м. Дніпропетровськ, на ко ристь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІМ' Я", м. Дніпропетро вськ, 11 724,36 грн. - боргу, 65,34 грн. - річ них, 247,43 грн. - інфляційних, 120, 37 грн. - витрат по сплат і державного мита, 81,69 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Посилаючись на втрату озна ченого наказу та непред'явле ння його до виконання, позива ч 23.12.2009р. звернувся до суду із за явою про видачу дублікату на казу у справі №21/215-08.

В обґрунтування заяви про в идачу дубліката наказу позив ач надав довідку, підписану д иректором та головним бухгал тером товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель ний центр "СІМ' Я" про втрату н аказу та не пред'явлення його до виконання.

На виконання вимог суду, вик ладених в ухвалі від 29.12.2009р., поз ивач надав в якості доказу то го, що наказ №21/215-08 від 06.11.2008р. не пр ед' являвся до виконання за місцезнаходженням відповід ача, лист Бубушкінського ВДВ С ДМУЮ МЮ України за вих.№03-14/841 від 29.01.2010р.

Заслухавши повноважного п редставника позивача у судов ому засіданні 02.02.2010р., дослідивш и вказані документи, матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що позивач надав усі необхі дні для видачі дублікату нак азу документи згідно до ч.3 ст. 120 ГПК України, звернувся до су ду в межах трирічного строку для пред' явлення до викона ння наказу суду на рішення ві д 16.10.2008р., а тому заява про видачу дублікату наказу підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торгівельний центр "СІМ' Я", м. Дніпропетровськ.

Видати дублікат наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 06.11.2008р. за № 21/215-08 про стягнення з відповід ача - Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ, на користь п озивача - Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгів ельний центр "СІМ' Я", м. Дніпр опетровськ, 11 724,36 грн. - боргу, 65,34 грн. - річних, 247,43 грн. - інф ляційних, 120, 37 грн. - витрат по сп латі державного мита, 81,69 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя Н.Г. Назаренко