Рішення

від 28.01.2010 по справі 10/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10 С права№ 10/255

За позовом: ВАТ „До нбасенерго” в особі Структур ної одиниці ВАТ „Донбасенер го” - Підприємства автомобі льного транспорту, м.Горлівк а Донецька область

до відповідача: суб”є кта підприємницької діяльно сті фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 3 118 грн. 48 коп .

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явивс я;

Від відповідача: не з' явився

Суть спору:

На розгляді в господ арському суді Львівської обл асті знаходиться справа за п озовом ВАТ „Донбасенерго” в особі Структурної одиниці В АТ „Донбасенерго” - Підприє мства автомобільного трансп орту, м.Горлівка Донецька обл асть до суб”єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_1, м.Львів про ст ягнення 3 118 грн. 48 коп.

Позивач в засідання с уду явку представника не заб езпечив, клопотанням від 11.01.2010р . просить розглянути справу б ез участі повноважного предс тавника Позивача.

Відповідач явку повн оважного представника в засі дання суду повторно не забез печив, вимог ухвали суду не ви конав , хоча був належним чино м повідомлений про дату та ча с розгляду справи, про що свід чить повідомлення про вруче ння рекомендованного відпр авлення за № 4975121, яким 14.12.2009р. Від повідачу вречено рекомендов аний лист за адресою: АДРЕС А_1.

Спір розглядається згідн о ст. 75 ГПК України по наявних в справі матеріалах.

Судом встановлено:

18.12.2008р. між ВАТ „Донб асенерго” в особі Структурно ї одиниці ВАТ „Донбасенерго ” - Підприємства автомобіль ного транспорту, м.Горлівка Д онецька область ( надалі- Поз ивач) та суб”єктом підприємн ицької діяльності фізичною о собою ОСОБА_1, м.Львів (над алі Відповідач) підписано за явку - доручення №026/12, на підст аві якої були здійснені пере везення вантажів автомобіл ьним транспортом.

Про належне виконанн я умов даної заявки-дорученн я свідчить подорожний лист № 093066 від 16.12.2008р., талон замовника 02 ААЧ №982851 від 19.12.2008р. та товарно-тра нспортна накладна №5244 від 19.12.2008 р., належно завірені копії яки х долучено до матеріалів спр ави.

Згідно Заявки - дор учення №026/12 Перевізник зобов” язується доставити довірени й їй Замовником вантаж до пун кту призначення - м.Луганськ , а Замовник зобов”язується с платити за перевезення ванта жу встановлену плату - 2850 грн. 00 к оп.

На основі вищенаведе ного, Відповідачеві був вист авлений рахунок №0697 від 22.10.2008р. н а загальну суму 2 850 грн. 00 коп.

Всі вищенаведені док ументи в оригіналах отриман і Відповідачем 06.01.2009р. , що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення №665530 від 26.12.2008р.

Згідно умов заявки-до ручення оплата за перевезен ня вантажу повинна здійснюв атись у термін - 14 банківськи х днів після отримання оригі налів документів. Проте опла та за надані послуги у вказан ий строк Відповідачем здійс нена не була , у зв”язку з чим в иникла заборгованість у роз мірі 2 850 грн. 00 коп.

Претензії Позивача № 11/208 від 26 лютого 2009 та № 11/464 від 18.05.2009р . з вимогою оплатити заборго ваність Відповідач залишив б ез задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду з вимог ою про стягнення 2 850 грн. 00коп. о сновного боргу та 199 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 69 грн. 15 ко п. - 3% річних за користування чу жими грошовими коштами нарах ованих на підставі ст.625 ЦК Укр аїни.

Суд, розглянувши та до слідивши докази по справі, пр ийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задово лення повністю з наступних п ідстав.

Статтею 193 ГК України п ередбачено, що господарські зобов”язання повинні викон уватись належним чином відп овідно до закону , інших прав ових актів і договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов”язання - в ідповідно до вимог , що у певни х умовах звичайно ставляться . Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних дл я належного виконання нею зо бов”язання , враховуючи інте реси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Зобов”язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни, боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання , на вимоги кредитора зобов”я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення , а також три про центи річних від прострочен ої суми , якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Сума інфляції за прост рочений період згідно розрах унку позивача становить 199 грн. 33 коп. , а розмір 3% річни х - 69 грн. 15 коп.

Таким чином, згідно ви щенаведених нормативних пол ожень, існують усі підстави д ля стягнення з Відповідача з аборгованості, що виникла вн аслідок неналежного викона ння останнім зобов”язань що до оплати наданих послуг в р озмірі 2 850 грн. 00 коп. та 199 грн. 33 коп. інфляційних втра т і 69 грн. 15 коп. - 3% річних , нарах ованих відповідно до ст. 625 ЦК У країни.

Доказів сплати боргу в ідповідач суду не представи в, проти позову у встановлено му чинним законодавством пор ядку не заперечив.

Судові витрати слід покла сти на відповідача .

Враховуючи наведене , керуючись ст.193 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 509,526, 6 25 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з суб”єкта п ідприємницької діяльності ф ізичної особи ОСОБА_1(А ДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ВАТ „Донбасене рго” в особі Структурної оди ниці ВАТ „Донбасенерго” - П ідприємства автомобільного транспорту (84634, Донецька облас ть, м.Горлівка, вул. Інтернаціо нальна, 73 ЄДРПОУ 00131148) 2 850 грн. 00 коп . основного боргу, 69 грн. 15 коп. - 3%річних, 199 грн. 33 коп. - індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. державно го мита та 236 грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя