Рішення

від 20.01.2010 по справі 11/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 11/228/09

За позовом: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1

(АДРЕСА_1

адреса для листування: 54001, м.М иколаїв, а/с19, р/НОМЕР_1 в АКІ Б «УкрСиббанк», м.Миколаїв, МФ О 351005, НОМЕР_2)

до відповідача: Прив атного підприємства Будівел ьної фірми «Автошляхбуд-САА »

(54007, м.Миколаїв, вул.Карла Ма ркса, буд.22/2, кв.27, р/р260080130577 в ТОВ «БМ Банк», м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПО У 24057950)

Суддя Василяка К.Л .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2 , дов. №1728 від 17.11.2009р.

від відповідача: Кузнєцо в І.Є., дов. №02 АЩБ/Б від 02.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягне ння 581945,92 грн.

Позивач надав суду за яву про зменшення розміру по зовних вимог в зв' язку з час тковим погашенням відповіда чем заборгованості в сумі 50000,0 грн., що підтверджується копі єю платіжного доручення №610 ві д 19.11.2009р.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимо г та в подальшому справа розг лядається з врахуванням тако го зменшення.

Відповідач надав суду відз ив, в якому проти позову запер ечує та просить суд відмовит и позивачу в позову, в зв' язк у з тим, що позивач, як особа, до якої за договором про відсту плення права вимоги від 28.07.2009р. перейшли всі права ТОВ «Екон омайзер»за договором підряд у №67 від 27.08.2008р., на мав права звер татись до суду з позовом про с тягнення вказаної заборгова ності, оскільки ухвалою госп одарського суду від 23.06.2009р. по с праві №11/140/09 було припинено про вадження у справі за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, в зв' язку з відм овою позивача від позову. За т аких обставин, провадження у справі в цій частині, на думку відповідача, підлягає припи ненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України. Що ж стосується стяг нення заборгованості за дого вором від 21.08.2009р. про відступлен ня права вимоги за договором підряду на виконання робіт п о благоустрою №15/07-1 від 15.06.2009р., то вказаний договір, на думку ві дповідача, є неукладеним, оск ільки сторони не дійшли згод и по всіх істотних умовах дог овору, зокрема, не зазначили с трок дії даного договору, а, от же, у позивача відсутні підст ави вимагати виконання зобов ' язання за даним договором.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, суд, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2008 року за №67 між товариством «Економайзер»т а підприємством «Автошляхбу д - САА»було укладено догові р підряду на виконання робіт , відповідно до умов якого під рядник зобов' язався в межах договірної ціни виконати вл асними засобами роботи по бл агоустрою території по вул.К осмонавтів. 76/1, а замовник зобо в' язався прийняти виконані роботи і сплатити їх вартіст ь.

Загальна вартість робіт ви значена сторонами у п.2.1 догов ору та складає 1200000,0 грн.

На виконання пункту 4.1 догов ору замовником перераховано підряднику аванс в розмірі 100 0000,0грн., що підтверджується пла тіжним дорученням №550 від 29.08.2008р .

В установлений договором с трок підрядник не приступив до виконання підрядних робіт , та повернув частину невикор истаного авансу в сумі 60000,0 грн . В подальшому, в результаті ви конання підрядником робіт з благоустрою території та про ведених взаєморозрахунків, с ума заборгованості відповід ача за договором підряду зме ншилась та складає 581775,17 грн.

28 липня 2009 року між товариств ом «Економайзер»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про в ідступлення права вимоги, ві дповідно до умов якого перві сний кредитор - товариство « Економайзер»передає, а нови й кредитор - фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 прийма є на себе право замість перві сного кредитора, вимагати ві д боржника виконання всіх зо бов' язань за основним догов ором, які склались станом на 28 .07.2009р. у сумі 581775,17 грн.

28 липня 2009р. за №57 товариство « Економайзер», у відповідност і до приписів ст.516 Цивільного кодексу України, направило б оржнику письмове повідомлен ня про відступлення ним прав а вимоги за договором підряд у від 27.08.2008р. №67 у розмірі 581775,17 грн. н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, яка була о тримана боржником 12.08.2009р., що пі дтверджується відміткою про отримання на копії повідомл ення (а.с.17).

18 серпня 2009р. за №01 позивач нап равив відповідачу лист щодо необхідності погашення забо ргованості в сумі 581775,17 грн. в ст рок до 28.08.2009р., який було отриман о відповідачем 19.08.2009р., що підтв ерджується відміткою про отр имання на копії листа (а.с.19).

Відповідач зобов' язання щодо повернення грошових кош тів виконав частково, перера хувавши на розрахунковий рах унок позивача 100000,0 грн., що підтв ерджується банківською випи скою по розрахунковому рахун ку позивача (а.с.9) та копією пла тіжного доручення №610 від 19.11.2009р . (а.с.95).

Залишок заборгованості ск ладає 481775,17 грн.

Окрім викладеного, 15 червня 2009 року за №15/07-1 між товариством «Економайзер»та підприємст вом «Автошляхбуд-САА»було ук ладено договір підряду на ви конання робіт з благоустрою, відповідно до умов якого під рядник зобов' язався викона ти роботи по благоустрою на о б' єкті «Житлова забудова по вул.Архітектора Старова, 2/1, м.М иколаїв», а замовник зобов' язався прийняти виконані роб оти і сплатити їх вартість.

Загальна вартість робіт ви значена сторонами у п.2.1 догов ору та складає 187076,0 грн.

На виконання пункту 4.1 догов ору замовником перераховано підряднику передоплату в ро змірі 49000,0 грн., що підтверджуєт ься копією банківської випис ки від 15.06.2009р. (а.с.71).

Підрядник свої зобов' яза ння по договору не виконав, ро боти по благоустрою територі ї по вул. Архітектора Старова , 2/1 не провів.

За таких обставин, заборгов аність відповідача за даним договором підряду складає 49000,0 грн.

21.08.2009р. між товариством «Екон омайзер» та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 було у кладено договір про відступл ення права вимоги, відповідн о до умов якого первісний кре дитор - товариство «Економа йзер»передає, а новий кредит ор - фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги за договормо пі дряду №15/07-01 від 15.06.2009р.

Пунктом 1.2 сторони домовили сь, що до нового кредитора пер еходять права первісного кре дитора до боржника в обсязі і на умовах, що існують за догов ором на момент підписання ць ого договору, зокрема, право в имоги повернення попередньо ї оплати в сумі 49000,0 грн., збитків від інфляції, сплати процент ів за користування чужими гр ошовими коштами, сплати штра фу у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми неви конаних робіт згідно з умова ми договору а також інші прав а згідно з умовами договору.

21 серпня 2009р. за №61 товариство «Економайзер», у відповідно сті до приписів ст.516 Цивільно го кодексу України, направил о боржнику письмове повідомл ення про повне відступлення ним права вимоги за договоро м підряду від 15.06.2009р. №15/07-1 на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, яка була отриман а боржником 02.09.2009р., що підтверд жується копією повідомлення про вручення поштового відп равлення (а.с.18).

21 серпня 2009р. за №02 позивач нап равив відповідачу лист щодо необхідності погашення забо ргованості за договором підр яду в строк до 04.09.2009р., який було о тримано відповідачем 02.09.2009р., що підтверджується копією пові домлення про вручення поштов ого відправлення (а.с.20).

Відповідач відповіді на ви могу не надав, заборгованіст ь за договором не погасив.

У відповідності до ст.526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором.

Як передбачено частиною 1 ст .193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивіль ного кодексу України кредито р у зобов' язанні може бути з амінений іншою особою внаслі док передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ч.1 ст.514 Цивільного ко дексу України до нового кред итора переходять права перві сного кредитора у зобов' яза нні в обсязі і на умовах, що іс нували на момент переходу ци х прав, якщо інше не встановле но договором або законом.

У відповідності до ст.193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Загальна сума заборговано сті відповідача за договорам и про відступлення права вим оги складає 530775,17 грн., яка і підл ягає стягненню.

Окрім стягнення основного боргу, позивач на підставі пр иписів ст.625 Цивільного кодекс у нарахував та просить суд ст ягнути з відповідача 3% річних за невиконання зобов' язанн я за договором підряду №67 від 27.08.2008р. з 29.08.2009р. по 22.09.2009р. на загальну суму 1102,44 грн., та за невиконання зобов' язання за договором підряду №15/07-1 від 15.06.2009р. з 05.09.2009р. по 22.09.2009р. в сумі 68,31 грн.

Загальна сума 3% річних скла дає 1170,75 грн.

Суд вважає, що вимоги позива ча в цій частині є такими, що п ідлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги запе речення відповідача щодо від сутності прав у позивача на з вернення з позовом до суду, ос кільки нормами ГПК України п ередбачено залишення позов у без розгляду у випадку повт орного звернення до суду тіл ьки первісного кредитора.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги обґрунтовані чинним за конодавством, підтверджені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства Будівельної фірми «Автошляхбуд-САА», 54 007, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса , буд.22/2, кв.27, (р/р260080130577 в ТОВ «БМ Бан к», м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 24057950 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1 адреса для листуванн я: 54001, м.Миколаїв, а/с19, (р/НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Мико лаїв, МФО 351005, НОМЕР_2) 530775,17 грн. основного боргу, 1170,75 грн. пені, 5819,46 грн. держмита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя