Ухвала

від 16.10.2018 по справі 904/682/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/682/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018, ухвалене суддею Панною С.П., повний текст якого підписаний 30.05.2018, у справі №904/682/18

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до приватного підприємства "Амстердам", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 541935грн.45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 у справі №904/682/18 Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Приватного підприємства "Амстердам" 541935 грн. 45 коп. заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 (у складі колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за скаргою Позивача на рішення суду першої інстанції; судове засідання призначене на 25.07.2018.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. розгляд справи 25.07.2018 не відбувся.

Ухвалою від 10.08.2018 розгляд справи був призначений на 29.08.2018, а в подальшому на 24.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду №1273/18 від 24.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням з посади та відставкою судді-доповідача ОСОБА_2

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ( доповідач ) - Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Іванов О.Г. та ухвалою суду від 26.09.2018 вказаною колегією справу прийнято до провадження.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/682/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи № 904/682/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 904/682/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу №904/682/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.10.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207 .

3. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік