Ухвала

від 26.01.2010 по справі 57/294-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківській апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

" 25" січня 2010 р. Справа № 57 /294-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондар енко В.П., судді Камишева Л.М., С іверін В.І.

п ри секретарі Зозулі О.М.

за участю представників с торін:

позивачів - не з' явив ся,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляці йного господарського суду ап еляційну скаргу відповідача (вх. № 4025Х/1-6) на рішення господар ського суду Харківської обла сті від 23 листопада 2009 року у сп раві № 57/294-09

за позовом 1. Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Харків,

2. Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м. Х арків,

3. Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3, м. Х арків

до Харківської місько ї ради, м. Харків

про визнання права власно сті,

встановила:

Рішенням господарс ького суду Харківської облас ті від 23 листопада 2009 року у спр аві № 57/294-09 (суддя Аюпова Р.М.) позо в задоволено повністю. В изнано за ФОП ОСОБА_1 прав о власності на нежитлові при міщення першого поверху № 1,1,2,3, 4,5,6, загальною площею 78,6 кв.м., в лі т. «А1-2», що знаходяться у АДР ЕСА_1. Визнано за ФОП ОСОБА _2 право власності на нежитл ові приміщення другого повер ху № І, 1,2,3,4,5, загальною площею 67,4 к в.м., в літ. «А1-2», що знаходяться у АДРЕСА_1. Визнано за ФОП ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення другог о поверху №6, загальною площею 38,6 кв.м., в літ. «А1-2», що знаходить ся у АДРЕСА_1.

Відповідач не погодився з в казаним рішенням та звернувс я до Харківського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення господ арського суду Харківської об ласті від 23 листопада 2009 року т а прийняти нове, яким в задово ленні позовних вимог відмови ти повністю.

Позивачі та відповідач у су дове засідання не з' явилися . Ухвала Харківського апеляц ійного господарського суду п ро прийняття апеляційної ска рги від 28 грудня 2009 року, в якій з азначено про час та місце суд ового засідання, направлена учасникам судового процесу за наявними у матеріалах спр ави адресами.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженої наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа ( ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Відмітки на наявних в матер іалах справи процесуальних документах оформлені відпов ідно до наведених вимог назв аної Інструкції, а тому зазна ченим підтверджується нале жне надіслання копій процесу альних документів сторонам с удового процесу.

Водночас, до повноважень го сподарських судів не відноси ться з' ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони у спр аві належним чином повідомле ні про час та місце судового з асідання, доказів про поважн ість причин неявки у судове з асідання не надали, колегія суддів вважає можливим розг лядати апеляційну скаргу ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними у справі ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, викладені в апеляційній с карзі доводи, колегія суддів встановила наступне.

Апеляційна скарга відпові дача зареєстрована канцеля рією господарського суду Хар ківської області 22 грудня 2009 ро ку за вхідним № 3395.

Одночасно з апеляційною ск аргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку її подання з посиланн ям на поважність причин проп уску.

Матеріали справи разом з ап еляційною скаргою надійшли д о Харківського апеляційного господарського суду 24 грудня 2009 року.

28 грудня 2008 року Харківським апеляційним господарським с удом винесено ухвалу про при йняття апеляційної скарги до провадження по справі № 57/294-09.

Після прийняття апеляційн ої скарги до провадження вия влено, що 24 грудня 2009 року до ка нцелярії Харківського апеля ційного господарського суду надійшла заява Харківської міської ради, відповідно до я кої відповідач відкликав апе ляційну скаргу та просив її п овернути Харківській міськ ій раді у відповідності до п. 5 ст. 97 Господарського процесуа льного Кодексу України.

Пунктом 5 статті 97 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо до винесення ухвал и про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала зая ву про її відкликання.

Якщо після прийняття апеля ційної скарги виявлено обста вини, передбачені пунктом 5 ча стини першої статті 97 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд припиняє перегляд суд ового рішення в апеляційному порядку на підставі пункту 4 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни.

Приймаючи до уваги, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги та повер нення її Харківській міській раді, тобто особі, яка звернул ася з апеляційною скаргою, на дійшла до винесення ухвали п ро прийняття апеляційної ска рги до провадження, колегія с уддів дійшла висновку про пр ипинення перегляду судового рішення в апеляційному поря дку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів

ухвалила:

Припинити перегля д рішення господарського суд у Харківської області від 23 ли стопада 2009 року у справі № 57/294-09.

Головуючий с уддя Бонд аренко В.П.

С удді Ками шева Л.М.

Сі верін В.І.