Ухвала

від 12.10.2018 по справі 302/969/18

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/969/18

1-кс/302/642/18

У Х В А Л А

12.10.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 10.10.2018 р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070110000366 від 20.07.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

19.07.2018 близько 18.00 год. в урочищі "Красний", що в с. Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області невідомі особи незаконно заволоділи мотоциклом марки "Viper" об`ємом двигуна 150 м.куб. зеленого кольору без номерного знаку власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому своїми незаконними діями спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом 20.07.2018 внесено відомості до ЄРДР №12018070110000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових мироприємств проведених за фактом незаконного заволодіння мотоцикла «Вайпер-150» зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишив його на узбіччі в урочищі «Красний» с. Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, 19.07.2018 року біля 18:00 год., відомості за яким внесено до ЄРДР за №12018070110000366 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , які за отриманою інформацією користувались автомобілем марки «Мерседес-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 на якому було викрадено даний мотоцикл та який використовує у своїй підприємницькій діяльності ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 . При цьому вказаний автомобіль було перереєстровано на дружину останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 .

Також проведеними заходами по вищеописаному факту було отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_1 , працює торговим агентом в м.Хуст у приватного підприємця ОСОБА_6 , у якого також працює і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_5 , який працює безпосередньо на видачі продовольчих продуктів.

За отриманою інформацією ОСОБА_9 та ОСОБА_8 19.07.2018 на момент скоєння злочину виходили на зв`язок із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть бути причетні до скоєння злочину.

Крім цього, вищеописаний мотоцикл потерпілого ОСОБА_3 було залишено в с. Запереділля Міжгірського району Закарпатської області невстановленою на даний час особою, яка повідомила про факт виявлення вказаного мотоциклу на службу 102 представившись ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який телефонував до служби 102 із вказаним повідомлення із номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 . Де після цього, даний мотоцикл був вилучений працівниками Міжгірського відділення поліції, а поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів Міжгірського відділення поліції.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , користується додатковим номером мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , а приватний підприємець ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 .

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про з`єднання абонента за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 години 01.07.2018 по закінчення строку дії ухвали (в разі задоволення даного клопотання), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення, як про з`єднання абонента за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 години 01.07.2018 по закінчення строку дії ухвали (в разі задоволення даного клопотання), так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_6 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий зіслався на норми ч.2 ст. 163 КПК України та просить з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розглядати дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задовольненню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_6 , а саме інформації про з`єднання абонента за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 години з 01.07.2018 по 00.00 години по закінчення строку дії ували (в разі задоволення даного клопотання), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як за сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 години з 01.07.2018 по 00.00 години по закінчення строку дії ували, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних за номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00.00 години з 01.07.2018 по 00.00 години по закінчення строку дії ували, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Обов`язок про надання копій інформації покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " у АДРЕСА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 12.10.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1