Ухвала

від 17.10.2018 по справі 25/163-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 25/163-07 За заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання

У справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії ЗАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анастасі-Компані Агро", м. Нікополь

про стягнення 350 921,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анастасі-Компані-Агро" на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Дніпропетровської філії ЗАТ "ОТП Банк" суму боргу у розмірі 350 921,35 грн. та судові витрати по сплаті держмита у розмірі 3 509,21 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

27.11.2007 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 року видано наказ.

09.10.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання. Заява мотивована тим, що в процесі пересилання поштою наказ від 27.11.2007р. втрачено, що підтверджується листом Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.08.18р. №51243. Відповідно до даного листа, 04.12.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві. Постанову разом з наказом у справі №25/163-07 відправлено Стувачеві. Заявник зазначає, що у листі ВДВС не зазначено якого числа направлено постанову та судовий наказ Стягувачеві, а також відсутні посилання на докази отримання Стягувачем зазначених документів.

Станом на дату звернення до суду з даною заявою, Стягувач не отримував постанову про повернення виконавчого документа та судовий наказ у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.18р. №755, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням судді Чередко А.Є. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

За запитом судді Юзікова С.Г. з архіву господарського суду надані матеріали справи №25/163-07.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання до розгляду у судове засідання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 329 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №25/163-07 щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання до свого провадження.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 29.10.2018 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-311 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В засідання:

Божнику (Відповідачеві) у строк до 25.10.18р. надати пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання до свого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1