Ухвала

від 16.10.2018 по справі 916/3212/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 16 жовтня 2018 року м. Київ Справа №  916/3212/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Одеської обласної ради з майнових відносин на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 за позовом Управління Одеської обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп-Одеса" про розірвання договору та виселення, ВСТАНОВИВ: 28.09.2018 Управління Одеської обласної ради з майнових відносин звернулося із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №   916/3212/17. Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду ухвалена 05.09.2018, повний текст постанови складено 07.09.2018, а тому останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови апеляційного суду в касаційному порядку, припадає на 27.09.2018. Управління Одеської обласної ради з майнових відносин звернулося із касаційною скаргою 28.09.2018, тобто скаржником пропущено строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано та в касаційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушено. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Отже, скаржникові необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення. Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Управління Одеської обласної ради з майнових відносин на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №   916/3212/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 31.10.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                   К. М. Пільков