УХВАЛА
05 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 916/3212/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018
за позовом Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп-Одеса"
про розірвання договору та виселення,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 Управління Одеської обласної ради з майнових відносин звернулося із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/3212/17.
Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Управління Одеської обласної ради з майнових відносин на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/3212/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку. Надано строк для усунення недоліків до 31.10.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.
22.10.2018 Управлінням Одеської обласної ради з майнових відносин на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.10.2018 надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке надійшли на адресу Касаційного господарського суду 24.10.2018.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Управління Одеської обласної ради з майнових відносин зазначає, що повний текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 надійшов на адресу скаржника лише 14.09.2018, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що Управлінням Одеської обласної ради з майнових відносин усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Управлінню Одеської обласної ради з майнових відносин пропущений строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/3212/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Одеської обласної ради з майнових відносин на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/3212/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 20.11.2018.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3212/17 за позовом Управління Одеської обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп-Одеса" про розірвання договору та виселення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2018 |
Оприлюднено | 07.11.2018 |
Номер документу | 77657042 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пільков К.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні