Ухвала

від 16.10.2018 по справі 367/4955/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4955/16-ц

Провадження №2/367/14/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Книгиницької З.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_6 Міністрів України до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання незаконним і скасування рішення ради, рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння , просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) документи на підставі яких було посвідчено 20.10.2016 р. договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-б (кадастровий номер 3210800000:01:090:0114) між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 4337) та документи на підставі яких було посвідчено 20.10.2016 р. договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-б між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 4340).

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 Міністрів України - ОСОБА_2А проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_3 клопотання підтримав та проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим . За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів .

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_1):

1) документи на підставі яких було посвідчено 20.10.2016 р. договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-б (кадастровий номер 3210800000:01:090:0114) між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 4337);

2) документи на підставі яких було посвідчено 20.10.2016 р. договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-б між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі № 4340).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк