Ухвала
від 25.10.2018 по справі 367/4955/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4955/16

Провадження №2-во/367/79/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2018 р. по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу суду про забезпечення доказів, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено .

При винесенні ухвали судом була допущена описка в тексті ухвали, а саме ім'я відповідача ОСОБА_1 вказано: Ольга , яке необхідно виправити на Олена .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішенні суду та виправити допущену описку в тексті ухвали від 16.10.2018 року, а саме в імені відповідача ОСОБА_1 Ольга необхідно читати як: Олена .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269 , 353 , п. 15.5 перехідних положень ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали від 16.10.2018 року, а саме ім'я відповідача Тютюн Ольга Володимирівна необхідно читати як : Тютюн Олена Володимирівна

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Л.П. Саранюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.10.2018
Оприлюднено28.10.2018
Номер документу77408001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/4955/16-ц

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кравчук Ю. В.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні