Ухвала

від 12.10.2018 по справі 403/550/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/550/18 провадження № 2/403/264/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Гагаріна, буд.№7 м.Новоукраїнка Кіровоградської області, поштовий індекс 27100, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області (позивач), місцезнаходження юридичної особи: вул.Архітектора Паученка, буд.№64/53 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006, до:

ОСОБА_1 (відповідач), адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 28622,

ОСОБА_2 (відповідач), адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 28622,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиколаївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області: вул.Центральна, буд.№3 Бобринецького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27248,

предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор - заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новомиколаївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим ними адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.85 КУпАП, за фактом вилову відповідачами на правій протоці річки Інгул біля с.Степівка Бобринецького району Кіровоградської області забороненим знаряддям лову риби в кількості 119 карасів, 11 сазанів (коропів) та 3 окунів на суму 5437,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що постановами Бобринецького районного суду Кіровоградської області №395/654/18 та №395/655/18 від 21.06.2018 року відповідачів визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Вказані постанови суду набрали законної сили 03.07.2018 року. Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, незаконними діями відповідачів рибному господарству України було заподіяно шкоду на загальну суму 5437 грн. 00 коп.. Оскільки на даний час заподіяна шкода відповідачами не відшкодована, прокурор прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах держави на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області заподіяну адміністративним правопорушенням шкоду в сумі 5437,00 грн..

Ухвалою судді від 24.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

09.10.2018 року від позивача надійшли копії документів на виконання ухвали суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідачів: ОСОБА_1, та ОСОБА_2 щодо отримання інформації про їх зареєстроване місце проживання (перебування).

З отриманої судом 12.10.2018 року інформації, наданої Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, встановлено, що згідно даних реєстру територіальної громади, гр-н ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З отриманої судом 12.10.2018 року інформації, наданої Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, встановлено, що згідно даних реєстру територіальної громади, гр-н ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Подана позовна заява прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської областівідноситься до предметної, суб'єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа, оскільки в ній ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги положення п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ст.ст.178-180, ч.2 ст.279 ЦПК України у справі необхідно провести перше судове засідання, визначити: відповідачам - строк для подачі відзиву на позовну заяву та заперечення у випадку надання позивачем відповіді на відзив; позивачу - строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 19, 95, 174, 177, 178, 179, 180, 183, 187, 191, 258, 260, 274, 277, 278, 279, 353, п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новомиколаївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 09 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити кожному з відповідачів , що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третій особі- копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити кожному з відповідачів , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, третій особі.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ними відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз'яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачами (одним із них) відзиву на позов встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивач відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України повинен одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, наданої до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ними відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України вони мають право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення відповідачі згідно ч.4 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України повинні одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) нею заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.1 ст.193 ЦПК України , вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити третій особі право подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області в строк до 08 листопада 2018 року письмові пояснення, заперечення щодо позовної заяви та докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються. У разі подання письмових пояснень, заперечень щодо скарги третій особі необхідно надіслати (надати) їх копії разом з доданими до них документами іншим учасникам справи та надати до суду документи на підтвердження такого надіслання (надання) пояснень, заперечень.

Роз'яснити відповідачам право подати разом з відзивом клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надання самостійно.

Роз'яснити сторонам, що у разі подання ними заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки без додержання вимог ч.ч.1 або 2 цієї статті письмова заява (клопотання) повертаються заявнику без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Кожному відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3