Рішення

від 11.10.2007 по справі 2-404/07

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 404 / 07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Під волочис ький районний суд Тернопільс ької області

в складі: головуючого судд і Могачевської В. Й.

при с екретарі Максимів О. М.

розглянувши у заочному су довому засіданні в місті Під волочиськ цивільну справу за позовом комунального підпри ємства Підволочиського підп риємства « Ринок » до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по оплаті послуг утрима ння будинку та при будинково ї території, -

ВСТАНОВИВ:

КП Підволочиське підприє мство « Ринок » звернулося до суду із позовною заявою, в як ій просило постановити рішен ня суду про стягнення з ОСО БА_1. на їх користь 480 грн. 17 коп. . - суму заборговану по оплаті послуг утримання будинку та при будинкової території.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач посилався н а те , що відповідачка прожив ає в багатоквартирному будин ку, розташованому по АДРЕС А_1., обслуговування якого з дійснюють вони.

Відповідно до вимог Закону України « Про житлово - комуна льні послуги » -вона повинна б ула оплачувати послуги, пов'я зані з утриманням витрат, пов 'язаних з утриманням будинкі в та при будинкових територі й. Однак відповідачка такі оп лати тривалий час не проводи ть, у зв'язку з чим станом на 1 с ерпня 2007 року утворилася забо ргованість на вказану суму.

Так як відповідачка, незва жаючи на неодноразові нагаду вання про необхідність сплат ити борг в добровільному пор ядку, не реагує, змушені звер нутися з даним позовом в суд..

В судовому засіданні предс тавник позивачки - Шипіло О І. позов підтримала, дала поясн ення аналогічні викладеним в позовній заяві . При цьому доп овнила, що відповідачка не оп лачує надані їй послуги з чер вня 2005 року по даний час. їй нео дноразово працівники ПП. « Ри нок » і в усній, і в письмовій ф ормі нагадували про необхідн ість провести розрахунок і в она обіцяла це зробити, однак , по даний час розрахунок не п роведений , а тому вони змуше ні були звернутися з даним по зовом в суд..

Відповідачка, яка про день і час слухання справи була по відомлена у встановленому за коном порядку, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення, та й ого власноручний підпис, в су д не з'явилася, про причину не явки не повідомила, а тому, ви слухавши думку представника позивачки, яка настоює на ви рішенні справи, суд приходит ь до висновку, що справу можн а вирішувати в даному судово му засіданні.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача , дослідив ши та оцінивши докази по спра ві , суд приходить до висновк у що позов підлягає до задово лення , виходячи з таких мірк увань.

Відповідачка проживає в ба гатоквартирному будинку, як ий знаходиться на АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 66 - 68 ЖК України - споживач щоміс ячно повинен сплачувати плат у за утримання житлового буд инку та при будинкової терит орії.

Однак, починаючи з червня 2005 року відповідачка не прово дить жодних оплат, у зв'язку з чим утворилася заборгованіс ть на суму 480 грн. 17 коп.. яку в доб ровільному порядку відповід ачка не сплатила, а тому її не обхідно стягнути з в примусо вому порядку.

Так як рішенням виконкому Під волочиської селищної ра ди № 55 від 30. 01. 2007 року позивач зві льнений від сплати держмита ( судового збору) його необхід но стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 57 , 64 , 88 , 209 , 2 12 , 213 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 66 -68 ЖК України , ст. . 509 ЦК України , ст. 20 Закону України « Про жит лово - комунальні послуги », с уд , -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпр иємства Підволочиське підпр иємства « Ринок » задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на йог о користь 480 ( чотириста вісімд есят ) гривень 17 копійок, забор гованості по оплаті послуг з а утримання будинку та при бу динкової території і 51 (п'ятде сят одну) гривню судового збо ру на користь держави.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня одержання його копії . Рішення оскаржує ться в загальному порядку .