Ухвала

від 17.10.2018 по справі 149/2725/17

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2725/17

Провадження №2/149/41/18

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

17.10.2018 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді :Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке було мотивовано тим, що в позові є посилання на те, що ОСОБА_7 спірного договору не підписувала, а встановлення цієї обставини потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому просив призначити по справі експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_5подану заяву підтримали, просили її задоволити. Також просили витребувати з матеріалів цивільної справи №149/2726/17 Книгу реєстрації державних актів та сертифікатів по с. Ступник та книгу заповітів по с. Ступник для направлення в експертну установу, оскільки вони містять зразки почерку ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи та витребування документів.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження обставин підписання оскаржуваного договору оренди землі входять до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

З огляду на те, що в зазначених представником позивача документах містяться зразки підписів ОСОБА_7, клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (суддя Войнаревич М. Г.) Книгу реєстрації державних актів та сертифікатів по с. Ступник та книгу заповітів по с.Ступник, які додані до справи № №149/2726/17 .

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01 вересня 2009 року (щодо земельної ділянки загальною площею 4,0392 га, кадастровий номер 0524883100:04:002:0021) ОСОБА_7 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2725/17, договір оренди землі від 01 вересня 2009 року № 208, Журнал для реєстрації нотаріальних дій за 1995-2008 роки Кропивнянської сільської ради, Книгу реєстрації державних актів та сертифікатів по с. Ступник та книгу заповітів по с. Ступник.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: