Ухвала
від 06.02.2019 по справі 149/2725/17
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2725/17

Провадження №2/149/10/19

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді-Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана справа.

В судове засідання позивач, повідомлена про розгляд справи належним чином повторно не з'явилась, заяв, клопотань, повідомлень про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Також не надала без зазначення причин, витребувані в неї ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2018 року зразки підписів для проведення експертизи, на проведенні якої наполягала саме позивач.

Третя особа ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи.

З огляду на те, що з 01 січня 2019 року вступили в силу зміни, передбачено Законом № 1401-III від 2 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) щодо виключного представництва адвокатами у судах першої інстанції, беручи до уваги, що дана справа розпочата в жовтні 2017 року, тобто, після набрання чинності ЗУ№ 1401-III; також дана справа не підпадає під категорію малозначних, так як не може вважатись справою незначної складності з огляду на п'ять учасників, кількість клопотань сторін, необхідність призначення експертизи, та такою судом не визнавалась, та розглядалась відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3адвокатом не являється, його подальша участь в якості представника позивача у даній справі неможлива.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, так як позивач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 18 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року за адресою, вказаною в позовній заяві, також їй направлялась копія ухвали про необхідність надати зразки підписів ОСОБА_5 для забезпечення можливості проведення експертизи, клопотання про яку нею неодноразово заявлялося, однак в дані судові засідання вона не з'явилась, про причини неявки в них суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, крім того не надала зразків підпису, витребуваних судом та не прибула в засідання для виконання клопотання експерта, що унеможливлює розгляд справи за відсутності позивача, суд застосовує вимоги п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2 , п. 11 Перехідних положень Конституції України, ст. ст. 19, 60, ч. 2 ст. 274, ч. 6 ст. 259, ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79720430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/2725/17

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Ухвала від 06.02.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні