Ухвала
від 12.10.2018 по справі 4823/40/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/40/18

Апеляційне провадження № 22вк/4823/5/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Альфа-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до Товариства з обмеженою відповідальністю АРКТИКА-ТРЕЙД , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року АТ Альфа-банк звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до ТОВ АРКТИКА-ТРЕЙД , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви АТ Альфа-банк без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до ТОВ АРКТИКА-ТРЕЙД , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу не в повній мірі відповідає вимогам ст.484 ЦПК України, оскільки до неї не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Альфа-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до Товариства з обмеженою відповідальністю АРКТИКА-ТРЕЙД , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77178090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4823/40/18

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 30.10.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Бечко Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні